Les Forums Star Wars Universe

CadSto a écrit:Un truc que vous n’avez pas compris, c’est que nous avons tous des gouts différents. Et je préfère voir une planète comme Ahch-To qui a été tourné dans une région INTERDITE au public et surement ouverte pour de très rare tournage (voir jamais ?) à des planètes comme Mustafar ou Kamino qui sont full CGI.

Ensuite, attendez de voir si cette planète forestière ne nous ai pas inconnu, il y as pleins de possibilité : Yavin IV / Endor / Kashyyyk/ Takodana / Naboo / Batuu / etc… Et là bizarrement, si c‘est le cas, vous vous plaindrez moins PCQ nous l’avons déjà aperçue ou connue.

Sauf que, en plus de ne pas être QUE de la CGI, perso moi je vais voir du Star Wars pour me dépayser aussi. Voyage, voir des choses que je ne verrais jamais sur Terre. Ach To, c'est joli, tout comme Jakku et Crait, mais c'est du pur environnement terrien. Visuellement, je me chier. On dira ce qu'on veut de la CGI, mais Felucia, Coruscant, Naboo, Kashyyyl, Kamino ... putain là tu voyageais ! Tu voyageais à fond la caisse et c'est ce qui faisait (aussi) la très grande force de la prélogie ! C’est aussi ça qui a donné l'incroyable richesse de star wars aujourd'hui. Les dunes, la rocaille et les prairie, on n'en peut plus, c'est d'un chiant !

Et surtout, surtout (mais genre vraiment surtout), je veux voir de la ville ! Je veux voir des civilisations, des espèces cohabiter, de la densité ! Car, pour le moment, cette postologie, elle est bien gentille, mais à part les gugus en blanc du PO et les éternels rebelles des familles, cette galaxie est incroyablement vide ! On croirait deux gangs qui se frappent dessus au fin fond de l'espace et que la vie continu peinard dans la galaxie (ce qui n'est pas vrai) mais il serait peut être temps d'impliquer "la vie" galactique ! Qu'on voit des combats dans les rues, des villes détruites, des civils impliqués, bref que ça bouge ! Et qu'on sorte de la sempiternelle bataille rangée de la dernière chance sur une plaine toute plate entre le PO et la Résistance. Car c'est toujours prenant, mais franchement, y a un goût de répétition lassant. J'en viens presque à me demander si Disney refuse de lâcher son billet pour créer des décors de fou et se contente de faire du "naturel réaliste". En gros, du chiant. Et me parlez pas de Canto Bright. Pour le peu de choses qui s'y passe et vu le manque total d'implication à haut niveau, c'était vraiment juste de l'aparté.

Y a que Rogue One, qui entre Eadu, Mustafar, l'Anneau de Kafrene, Jedha City et Scarif qui nous en a mis plein la vue niveau planète.

La planète "landes, steppes, hautes herbes", c'est du neuf dans Star Wars (apparemment, c'est tourné pas loin de Londres).



A noter qu'on aperçoit le personnage de "Caro" joué par Naomi Ackie. La fille de Lando ?



Autres photos.





-- Edit (Ven 24 Aoû 2018 - 0:13) :

Le décorum ressemble beaucoup aux Chiltern Hills, un parc naturel situé à l'ouest de Londres, tout près des studios Pinewood.

Ces premières images fuitées commencent à me mettent la hype pour le IX ! D’ailleurs, c’est la 1ère fois sur les leaks de la Postologie qu’on a des photos aussi nets des persos principaux non ?

En revanche, je suis assez curieux de voir cette planète, ainsi que ces créatures. Abrams aurait-il appris de Johnson et se serait-il interresser à l’Univers Star Wars au lieu du IV en lui meme ?

Après, pour la planète jungle qui a leak quelques pages avant, je sais pas quoi penser. Tout dépend son importante, et quand elle apparaitra. Ca reste dans la lignée de la Postologie niveau design...

Vivement l’arrivée de réalisateur préquéliste sur la franchise

Excellente ces photos. Comme dit, ça évoque presque Jurassic Park / Indiana Jones ahah.
Après, ça ne veut pas dire que le décor va être aussi fade dans le film. Il peut très bien y avoir des prolongements du décor en CGI..
Je suis par contre un peu déçu du look de Finn : il n'a finalement pas les cheveux longs et son look semble un peu banal.. Où est la veste de Poe ?
Sinon, je suis intrigué par les marques sur les têtes des cheveux : ça va servir à incruster des effets spéciaux vous pensez ? Les chevaux sont déguisés, c'est rigolo. Ils ont des immenses poils qui font penser à des pelages de wookie.

Sinon, vous pensez que c'était Poe dans le Faucon avec Finn et Chewie sur la photo d'Abrams ?

Katafalk a écrit:Sinon, je suis intrigué par les marques sur les têtes des cheveux : ça va servir à incruster des effets spéciaux vous pensez ?

les marques c'est parce que leur têtes seront en CGI pour faire plus alien.



et oui on dirait bien que c'était Poe dans la photo du Faucon, Poe conduirait le Faucon avec Chewie dans le 9.

Poe deviendrait donc Capitaine du Faucon ? Intéressant...

Mais alors, comme dit Finn dans le VIII : « Where is Rey ? »

Poe transpire la classe dans cette tenue, Finn un poil moins

Reste à savoir si ils seront - enfin - des personnages principaux de cette trilogie


Ah au faite, toujours pas d'Aliens en vu dans cette jolie troupe c'est cool, moi la diversité dans un space opéra j'aime moyen de toute façon

Poe qui pilote le Faucon, ça semble logique, après tout. N'est-il pas ze pilote bas ass parmi les héros de la postlogie ? Et quel serait le but de leur mission ?


Une autre équipe se constituerait autour de Rey, alors ? Avec Rose et Konnix pour faire une girl power team ?

Ou avec Lando ? Keri Russel ?

Ou elle partirait seule à bord d'un Aile-X T-70 avec BB-8 (pour poutrer les chevaliers de Ren avec un double sabre) ?


Ces photos amènent des questions j'vous dis.

Xav

Clonedroïd92 a écrit:

CadSto a écrit:
Et surtout, surtout (mais genre vraiment surtout), je veux voir de la ville ! Je veux voir des civilisations, des espèces cohabiter, de la densité ! Car, pour le moment, cette postologie, elle est bien gentille, mais à part les gugus en blanc du PO et les éternels rebelles des familles, cette galaxie est incroyablement vide ! On croirait deux gangs qui se frappent dessus au fin fond de l'espace et que la vie continu peinard dans la galaxie (ce qui n'est pas vrai) mais il serait peut être temps d'impliquer "la vie" galactique ! Qu'on voit des combats dans les rues, des villes détruites, des civils impliqués, bref que ça bouge ! Et qu'on sorte de la sempiternelle bataille rangée de la dernière chance sur une plaine toute plate entre le PO et la Résistance. Car c'est toujours prenant, mais franchement, y a un goût de répétition lassant. J'en viens presque à me demander si Disney refuse de lâcher son billet pour créer des décors de fou et se contente de faire du "naturel réaliste". En gros, du chiant. Et me parlez pas de Canto Bright. Pour le peu de choses qui s'y passe et vu le manque total d'implication à haut niveau, c'était vraiment juste de l'aparté.

Y a que Rogue One, qui entre Eadu, Mustafar, l'Anneau de Kafrene, Jedha City et Scarif qui nous en a mis plein la vue niveau planète.

Pourquoi impliquer la vie galactique alors que c'est une trilogie intimiste, si JJA balance un épisode façon prélo, ça fera tâche dans le décor. Je suis aussi le premier à regretter la tournure de cette trilo, parce que SW au cinéma aurait dû suivre ce qu'avait fait Lucas. Même la TO est plus créative et diversifiée. Moi maintenant j'attends surtout de la postlo qu'elle me donne des réponses sur Kylo, Rey et

Darth Thrawn 7567 a écrit:C'est désespérant
Alors qu'un film comme avatar peut nous faire découvrir en quelques secondes un monde qui déborde d'imagination, chez star wars on ressort la planète forêstiere

Après on en sait rien.,peut-être que l'on auras droit à d'autres planètes plus travaillées dans les futures film ,mais personnellement pour qu'un film star wars fonctionne, pour que l'on nous montre que cette galaxie est vaste et mystérieuse il faut découvrir des mondes inconnus . Pour la trilogie original c'était la première fois que l'on découvrait la galaxie star wars et les planète hoth ou tatooine sont aujourd'hui culte.Pour la prelogie ou pour TCW on peut se plaindre de beaucoup de choses mais au moins George lucas a étendue cette galaxie, il nous a montré de nouvelles planètes originales.

On a des leaks dans des environnements naturel parceque... c'est le seul endroit où des touristes peuvent passer. Les décors plus "originaux" si il y en aura ce sera en studio. Rappel moi quand avatar a filmé en extérieur? J'espère comme toi qu'il y ai des planètes plus loufoques comme la prélogie, mais comparer avec Avatar qui est full CGI, c'est bof ^^

Suite aux images fuitées, j'ai hâte de découvrir les grasslandtroopers

Clonedroïd92 a écrit:Et surtout, surtout (mais genre vraiment surtout), je veux voir de la ville ! Je veux voir des civilisations, des espèces cohabiter, de la densité !

Entièrement d'accord ! Perso je ressens beaucoup plus d'exotisme sur Tatooine que sur Felucia. Pourquoi ? Parce que sur Tatooine on a de la vie, une faune, des espèces caractéristiques, de l'habitat, des villes, des palais, une histoire, des civilisations... C’est ça qui rend la planète crédible, c'est ça que je veux voir dans un Star Wars.
On peut tout à fait utiliser un décor terrien très réaliste (un désert tunisien), mais y introduire l'exotisme de cette façon. Une ferme, des vaporateurs d’humidité, quelques jawas et des droids, et là on voyage.

Le problème des planètes à environnements uniformes (désert, glace, forêt, océan, marécage, lave…) c’est que quand on en a vu une, on a vu les autres. C’est le problème de Jaaku par exemple. D’où la nécessité d’apporter l’exotisme par une architecture nouvelle, des espèces indigènes, une esthétique particulière dans les costumes ou les accessoires, un background historique…
Sur Takodana par exemple on a quoi ? Une forêt... des lacs... et un château isolé, sorte de resto routier de l'espace. J’ai connu des aires d’autoroute plus exotiques. Le décor naturel n'a rien de surprenant certes, mais le principal problème de cette planète pour moi c'est qu'on ne voit aucun village, aucune civilisation, rien. Intégrez le repère de Maz dans une petite ville lacustre, avec des constructions dans le même esprit médiéval, faites un plan de 5 secondes des héros qui traversent des rues commerçantes avec une ambiance pittoresque et des autochtones, ajoutez quelques vaisseaux garés aux abords du château pour renforcer le côté spatioport, et paf vous avez de l’exotisme !

Alors il est un peu tôt pour s’indigner de ces photos fuitées… on va attendre de voir ce qu’ils en font, ce qu’ils intègrent ou modifient à cet environnement et la vie qu’ils y introduiront, avant de critiquer.

On a des leaks dans des environnements naturel parceque... c'est le seul endroit où des touristes peuvent passer. Les décors plus "originaux" si il y en aura ce sera en studio. Rappel moi quand avatar a filmé en extérieur? J'espère comme toi qu'il y ai des planètes plus loufoques comme la prélogie, mais comparer avec Avatar qui est full CGI, c'est bof ^^

Tu as raison pour les lieux de tournages,c'est vrai que les décors les plus exotiques sont fait en studio et par ordinateur donc c'est un peu tôt pour raler. Pour Avatar en revanche le fait que tout soit en CGI ne me dérange absolument pas.
Au contraire le film nous montre quelque chose d'unique et c'est pareille pour des planètes comme coruscant ou kamino tournée en grande partie sur fond vert. Je préfère à la limite ( mais ce n'est que mon avis ) des tournages 100% intérieur pour plus d'immersion que des tournages en extérieur mais qui font trop penser à la Terre. Mais bon après Gareth Edward a tourné aux maldives pour Scarif et finalement le résultat est super car même si les îles tropicales sont des environnements terrestres le public n'en avait jamais vu dans un film star wars.

Youggo a écrit:
Le problème des planètes à environnements uniformes (désert, glace, forêt, océan, marécage, lave…) c’est que quand on en a vu une, on a vu les autres. C’est le problème de Jaaku par exemple. D’où la nécessité d’apporter l’exotisme par une architecture nouvelle, des espèces indigènes, une esthétique particulière dans les costumes ou les accessoires, un background historique…
Sur Takodana par exemple on a quoi ? Une forêt... des lacs... et un château isolé, sorte de resto routier de l'espace. J’ai connu des aires d’autoroute plus exotiques. Le décor naturel n'a rien de surprenant certes, mais le principal problème de cette planète pour moi c'est qu'on ne voit aucun village, aucune civilisation, rien. Intégrez le repère de Maz dans une petite ville lacustre, avec des constructions dans le même esprit médiéval, faites un plan de 5 secondes des héros qui traversent des rues commerçantes avec une ambiance pittoresque et des autochtones, ajoutez quelques vaisseaux garés aux abords du château pour renforcer le côté spatioport, et paf vous avez de l’exotisme !

Alors il est un peu tôt pour s’indigner de ces photos fuitées… on va attendre de voir ce qu’ils en font, ce qu’ils intègrent ou modifient à cet environnement et la vie qu’ils y introduiront, avant de critiquer.

C'est vrai que ce qui manque,c'est la civilisation.
C'est ce qui manque a toutes ces planètes dans la postologie. Même jedha qui est pourtant une planète désertique se distingue grâce à sa ville sainte, ses temples en ruines, aux pèlerins... c'est d'ailleur la première fois que l'on voit ce genre de planète.

Darth Thrawn 7567 a écrit:C'est vrai que ce qui manque,c'est la civilisation.
C'est ce qui manque a toutes ces planètes dans la postologie. Même jedha qui est pourtant une planète désertique se distingue grâce à sa ville sainte, ses temples en ruines, aux pèlerins... c'est d'ailleur la première fois que l'on voit ce genre de planète.

Oui, Jedha est un bon exemple : les ruines de temples, les statues brisées, la ville/citadelle occupée, le traces de combats sur les murs des bâtiments, la population locale et les "pèlerins" d'origines diverses... tout ça crée quelque chose de très exotique, mais en même temps hyper immersif et crédible (l'inspiration de Jérusalem me semble évidente). Moi j'ai pas besoin de trucs dingos en full-CGI façon Felucia pour voyager.

Désolé les loulous mais les CGI quand c'est bien fait ça donne la claque visuelle de Valerian et Laureline. Je ne suis pas de l'école "Tout CGI" mais s'en passer juste par idéologie je trouve ça un peu bête. Il faut essayer d'être moins binaire pour ces choses là.
A ce titre l'épisode VII était très décevant. Prenons Jakku par exemple. Qu'est-ce que ça coûtait de changer un peu la couleur du sable ? De mettre une Lune ? Des serpents-sables ?
On est à un niveau technologique ou on peut se permettre de faire du CGI ET du practical effect et de les lier parfaitement à tel point qu'on ne voit plus où se situe la limite. Alors pourquoi se limiter d'un côté comme de l'autre ? C'est absurde. Enfin ce n'est que mon avis.

Qui est l'acteur barbu que l'on voit sur le cheval qui fait face à Chewie ?

jedi-mich a écrit:Suite aux images fuitées, j'ai hâte de découvrir les grasslandtroopers

Avec des armures recouvertes de mousse et des épée médiévales laser

Marrant ces chevaux, ça fait très téléfilm Ewok des années 80 ^^

Tomas Gillespee a écrit:Désolé les loulous mais les CGI quand c'est bien fait ça donne la claque visuelle de Valerian et Laureline. Je ne suis pas de l'école "Tout CGI" mais s'en passer juste par idéologie je trouve ça un peu bête. Il faut essayer d'être moins binaire pour ces choses là.
A ce titre l'épisode VII était très décevant. Prenons Jakku par exemple. Qu'est-ce que ça coûtait de changer un peu la couleur du sable ? De mettre une Lune ? Des serpents-sables ?
On est à un niveau technologique ou on peut se permettre de faire du CGI ET du practical effect et de les lier parfaitement à tel point qu'on ne voit plus où se situe la limite. Alors pourquoi se limiter d'un côté comme de l'autre ? C'est absurde. Enfin ce n'est que mon avis.

C'est très littéralement ce qui et fait sur la postlo, cette association des 2 technologies ...

Moi je vois pas l'intéret de faire du sable vert, simplement parce qu'on peut. La planéte du créatures aux perles de Valérian, je trouve çà TOUT sauf crédible, à aucun moment je suis près a suspendre mon incrédulité quant au fait que ce lieu existe. C'est criant que c'est del'image numérique, et pour ma part je déteste çà. Ce qui n'est pas le cas de Jakku, Hoth Dagobah ou Takodana.

Je préfére infiniment me regarder un film comme District 9, qui fait tous les efforts du monde pour rendre son imagerie crédible. Ou pour rester dans le space fantasy/opéra, un film comme John Carter faisait aussi des efforts pour que son image soit "réaliste". Plutot que de voir un planéte avec de la neige orange et des aigles guntak à poils frisés verts et leurs habitations troglodytes des montagnes de calcaire blanche. Star Wars cà n'a jamais été ce type de SF, à part peut étre Felucia et Coruscant.

Tomas Gillespee a écrit:Désolé les loulous mais les CGI quand c'est bien fait ça donne la claque visuelle de Valerian et Laureline. Je ne suis pas de l'école "Tout CGI" mais s'en passer juste par idéologie je trouve ça un peu bête. Il faut essayer d'être moins binaire pour ces choses là.
A ce titre l'épisode VII était très décevant. Prenons Jakku par exemple. Qu'est-ce que ça coûtait de changer un peu la couleur du sable ? De mettre une Lune ? Des serpents-sables ?
On est à un niveau technologique ou on peut se permettre de faire du CGI ET du practical effect et de les lier parfaitement à tel point qu'on ne voit plus où se situe la limite. Alors pourquoi se limiter d'un côté comme de l'autre ? C'est absurde. Enfin ce n'est que mon avis.

Exactement !! Je comprends pas cet aversion de la CGI. On etait bcp a saluer les prouesses de la Prelo qui certes, veillit mal de nos jours (et encore). Mais vu ce qu'on peut faite aujourd'hui, j'ai envie de crier : Allez ! Lâchez les chevaux ! Delirez !

T'as raison. Jakku : Du sable noir, des arbres lumineux en plein desert, des monstres et autre villes loufoque aurait fait Jakku un truc énorme par exemple. Faut pas avoir peur d'assumer d'être dans un galaxie lointaine, très lointaine ....

Cette sobriété dans l'usage des CGI et l'utilisation de décors naturels peu retouchés est pourtant ce que je préfére dans TFA!
Ce sont sans doute les elements qui aura vieilli le moins quand on reverra TFA dans 20 ans!

Après dans la postlogie ça dépend de quel film on parle. TFA fait vraiment cheapos alors que Rogue One semble déjà un peu plus exotique.
Bah après qu'est-ce que tu veux que je te dise ? Je préfère la vision de Lucas et Besson qui essaient d'innover visuellement même si un moment ça paraît WTF qu'un truc trop planplan qui me rappelle plus un Fanfilm qu'un StarWars de la grande époque.
C'est ça pour moi qui bloque dans ces nouveaux SW (hormis Rogue One) : je suis pas vraiment convaincu par l'histoire et en plus je n'ai plus la sensation d'être dans une galaxie lointaine. Ça commence à faire beaucoup.
Je ne vais pas mentir, j'avais quelques réticences devant la façon dont est montrée la chute d'Anakin. Mais au moins j'avais la folie des décors, des planètes, des vaisseaux pour me consoler.

J'ai jamais été un grand fan de Besson, mais depuis son Valérian et Laureline, à condition qu'on confie le scénario à quelqu'un d'autre je trouve que c'est clairement la personne qu'il faudrait à Star Wars.
Imaginez un peu : la Force visuelle de Besson mêlé à un bon scénario !

J'ai jamais été un grand fan de Besson, mais depuis son Valérian et Laureline, à condition qu'on confie le scénario à quelqu'un d'autre je trouve que c'est clairement la personne qu'il faudrait à Star Wars.

C'est aussi la raison pour laquelle je pense que Kerry Conran pourrait être l'homme de la situation. En plus d'être réalisateur c'est un maître du CGI.

Tomas Gillespee a écrit:J'ai jamais été un grand fan de Besson, mais depuis son Valérian et Laureline, à condition qu'on confie le scénario à quelqu'un d'autre je trouve que c'est clairement la personne qu'il faudrait à Star Wars.
Imaginez un peu : la Force visuelle de Besson mêlé à un bon scénario !

Pitié NON!

A la rigueur a l'époque du 5e element; même si beaucoup de décors et de scènes etaient grotesques - il y avait de l'imagination à l'époque.
Mais Valerian c'est a pleurer tellement c'est mal joué, dirigé, monté ... même Desplat nous gratifie d'une de ses BO les plus oubliables qu'il ait jamais fait !

Fabien Lyraud a écrit:C'est aussi la raison pour laquelle je pense que Kerry Conran pourrait être l'homme de la situation. En plus d'être réalisateur c'est un maître du CGI.

Son Sky Captain est un rêve de gosse; mais il n'a plus fait de long metrage puis 15 ans!

Je ne nie pas les défauts de jeu de Valerian mais franchement mal monté ? Mal cadré ? On a pas du voir le même film. Et j'ai toujours trouvé le 5ème élément surcoté. Pour moi le défaut de Valérian et Laureline c'est clairement le choix de casting. Encore que Dane DeHaan s'en sorte finalement pas si mal que ça... (J'avais peur pour lui et finalement c'est Cara Delevingne que je trouve ridicule).
Mais bon on va faire du HS. Je vais faire un autre sujet.

Son Sky Captain est un rêve de gosse; mais il n'a plus fait de long metrage puis 15 ans!

Il a travaillé sur des séries depuis.

Tout à fait d'accord avec Tomas sur Besson. Son génie visuel n'est plus à prouver et qu'on pense du scénario (et moi je le trouve tout à fait réussi, dans l'esprit de la BD et certainement pas pire que la moyenne des blockbuster US), c'est une merveille de scénario et de mise en scène (le premier acte sur le marché multi-dimensionnel avec l'action géré à travers les deux dimension et une merveille - le climax en est d'ailleurs loin). Besson sur Star Wars ça fait 20 ans que je dis oui

Après bon, c'est peu probable - c'est le genre de réalisateur qui aime avoir une liberté créatrice totale...

Tomas Gillespee a écrit:A ce titre l'épisode VII était très décevant. Prenons Jakku par exemple. Qu'est-ce que ça coûtait de changer un peu la couleur du sable ? De mettre une Lune ? Des serpents-sables ?

Non seulement ça coûtait rien mais tu peux même faire des choses sans CG. Genre tu foutais un soleil qui apporte un éclairage particulier à Jakku, tu foutait un filtre sur la camera et voilà, tu avais un rendu unique et exotique tout en tournant dans un vrai désert.

Pitch Black l'a fait avec dix fois moins de budget il y a ving ans. Sans même parler de décors créer en CG ou autre, tu as des tonnes de moyen de créer un rendu exotique en tournant dans du vrai, mais Abrams n'a même pas voulu ça : il voulait juste repomper les décors de son OT fétiche.

Je radote mais quand on voit les concepts arts de TFA par rapport à ce qu'on a eu au final... zut quoi.

-Sergorn

Tomas Gillespee a écrit:Désolé les loulous mais les CGI quand c'est bien fait ça donne la claque visuelle de Valerian et Laureline. Je ne suis pas de l'école "Tout CGI" mais s'en passer juste par idéologie je trouve ça un peu bête. Il faut essayer d'être moins binaire pour ces choses là.

Ah mais on est bien d'accord, et mon avis n'a rien de binaire : je ne suis pas contre les CGI, mais à mon sens il faut qu'il y ait un un bon équilibre entre CGI et décors réels pour rendre un exotisme crédible et palpable. Des environnements créés uniquement en CGI (Felucia, Kamino) font trop fake, et des environnements purement terrestres (Takodana, Ahch'To) sont chiants. Voilà ce que j'expliquais plus haut.

Quant à Jakku, cette planète a pour moi plusieurs problèmes :
- elle ressemble trop à Tatooine et n'arrive jamais à s'en démarquer
- elle n'apporte rien de nouveau visuellement, pas de civilisation, pas de constructions typiques, pas de paysages surprenants
- elle n'a pas de background historique, si ce n'est les restes de la bataille spatiale
- elle semble ne pas avoir de population autochtone (à part le village du début, dont on ne sait rien)
- sa population est constituée de pilleurs d'épaves et d'esclaves, tous venus d'autres planètes
- les "bâtiments" font tous très précaires, provisoires
... bref, Jakku c'est un campement de chercheurs d'or au beau milieu du désert, et ça ne fait pas du tout voyager.

Oui tu as raison Youggo on parle beaucoup des paysages mais on en oublie l'importance des décors (plus liés aux infrastructures).

Youggo a écrit:

Darth Thrawn 7567 a écrit:C'est vrai que ce qui manque,c'est la civilisation.
C'est ce qui manque a toutes ces planètes dans la postologie. Même jedha qui est pourtant une planète désertique se distingue grâce à sa ville sainte, ses temples en ruines, aux pèlerins... c'est d'ailleur la première fois que l'on voit ce genre de planète.

Oui, Jedha est un bon exemple : les ruines de temples, les statues brisées, la ville/citadelle occupée, le traces de combats sur les murs des bâtiments, la population locale et les "pèlerins" d'origines diverses... tout ça crée quelque chose de très exotique, mais en même temps hyper immersif et crédible (l'inspiration de Jérusalem me semble évidente). Moi j'ai pas besoin de trucs dingos en full-CGI façon Felucia pour voyager.

C'est surtout que ça créer un sentiment d'histoire. On te fait comprendre avec Jedha qu'il y a eu un avant et c'est là tout ce qui manque aux planètes de cette postlogie.

En les regardants, j'ai l'impression qu'elles ont toutes été pensées dans le seul but des plans filmés ! En dehors, il n'y a pas grand chose à imaginer et c'est bien dommage car la réussite d'une planète dans un Star Wars selon-moi réside dans les histoires qu'on peut en tirer ...

Knardino a écrit:En les regardants, j'ai l'impression qu'elles ont toutes été pensées dans le seul but des plans filmés ! En dehors, il n'y a pas grand chose à imaginer et c'est bien dommage car la réussite d'une planète dans un Star Wars selon-moi réside dans les histoires qu'on peut en tirer ...

C'est bien vrai. Mais en même temps c'est pas très nouveau, des planètes qui font office de décors "vides" il y en a un paquet dans la saga : Hoth, Dagobah, Endor, Mustaphar, Krait... (toutes des planètes de "planques").
Le problème de la postlo, c'est qu'il n'y a que ça ! (à part Canto Bight)

Youggo a écrit:

Knardino a écrit:En les regardants, j'ai l'impression qu'elles ont toutes été pensées dans le seul but des plans filmés ! En dehors, il n'y a pas grand chose à imaginer et c'est bien dommage car la réussite d'une planète dans un Star Wars selon-moi réside dans les histoires qu'on peut en tirer ...

C'est bien vrai. Mais en même temps c'est pas très nouveau, des planètes qui font office de décors "vides" il y en a un paquet dans la saga : Hoth, Dagobah, Endor, Mustaphar, Krait... (toutes des planètes de "planques").
Le problème de la postlo, c'est qu'il n'y a que ça ! (à part Canto Bight)

Je nuancerais. Crait a une ancienne base. Donc la rébellion a déjà été dans les parages durant un ancien conflit. Les "crystal fox" sont aussi un ajout assez sympa pour enrichir le décor et servir directement au scénario (contrairement aux porgs)... Tout est une histoire de dosage.

Youggo a écrit:

Knardino a écrit:En les regardants, j'ai l'impression qu'elles ont toutes été pensées dans le seul but des plans filmés ! En dehors, il n'y a pas grand chose à imaginer et c'est bien dommage car la réussite d'une planète dans un Star Wars selon-moi réside dans les histoires qu'on peut en tirer ...

C'est bien vrai. Mais en même temps c'est pas très nouveau, des planètes qui font office de décors "vides" il y en a un paquet dans la saga : Hoth, Dagobah, Endor, Mustaphar, Krait...
Le problème de la postlo, c'est qu'il n'y a que ça ! (à part Canto Bight)

Voilà, que ça ! D'ailleurs je trouve que Canto Bright est vraiment mal exploitée où alors, elle n'est pas utilisée comme elle devrait être. Où encore, son design à quelque chose qui cloche chez moi et aussitôt vue, aussitôt oubliée !

A contrario, je vais donner un exemple bête qui va probablement être décrié mais qui pourtant, résume bien l'utilité chez moi, d'une bon design.

Prenez Wobani dans Rogue One. On ne vois rien d'elle où presque mais visuellement, le peu qui est montré c'est ultra original dans l'univers Star Wars. Les couleurs de la planète vues de l'espace sont également uniques. L'atmosphère qui s'en dégage est incroyable !!! Et puis, et puis il y a ce qui n'est pas montré. Pour la première fois on vois les tréfonds de l'Empire, une foutue planète pour prisonnier de l'Empire. C'est boueux, dégueulasse, remplie de prisons et de stormtrooper du bout de la galaxie.

Il n'en faut pas plus chez moi pour imaginer un tas d'histoires. A tord où pas !

Bref, ce petit plan, juste suffisant, m'a fait voyager et c'est tout ce que je demande à Star Wars.

Que veux tu tirer de Crait ? On nous montre qu'un foutu désert de sel entouré de montagne. De Jakku ? Ça a déjà été dit (même si l'UE a fait un bon travail avec cette planète). D'Ahch'To ? Mais bordel on ne vois qu'une foutue île, de la flotte et trois foutue huttes ! Il y a quoi autour ? Ils étaient combien de Jedi à vivre là ?!

Parfois je me dis que je suis trop dur avec les visuels de cette postologie et parfois, je me dis que j'en ai rien à carrer ! Là, c'est ce que je pense.

Cette postlogie ne me donne pas ce que je souhaiterais et ça m'emmerde !

Marrant parce que moi c'est tout l'inverse: Wobani est pour moi d'une banalité sans nom, sans histoire qui sert juste à l'histoire du film, alors que la plupart des planètes de la postologie elle me procure un sentiment de voyage, me donne le sentiment qu'elles ont dû vécu et me donne envie d'en savoir plus sur leur histoire (même si Jakku fait beaucoup trop Tatooine bis)

Kamiyoshi a écrit:Marrant parce que moi c'est tout l'inverse: Wobani est pour moi d'une banalité sans nom, sans histoire qui sert juste à l'histoire du film, alors que la plupart des planètes de la postologie elle me procure un sentiment de voyage, me donne le sentiment qu'elles ont dû vécu et me donne envie d'en savoir plus sur leur histoire (même si Jakku fait beaucoup trop Tatooine bis)

J'imagine que c'est là le charme des goûts et des couleurs

La seule différence, c'est que toi tu es chanceux puisque tu en bouffe deux fois plus que moi

En parlant d'ach'to, il devait pas y avoir un temple jedi sur cette planète ? Moi je n'y ai vu qu'un arbre creux avec des livres dedans et les huttes des lanais.

La planète "landes, steppes, hautes herbes", c'est du neuf dans Star Wars (apparemment, c'est tourné pas loin de Londres).

C'est pas les landes de Dartmoor ( où ils avaient tourné des épisodes de Sherlock Holmes, la vieille série) ?

Peut être Lothal ?

Damael a écrit:Peut être Lothal ?

...c est loin d être con ça dis donc ...j avais complètement oublié que Lothal est composé principalement de plaines
Mais...du coup...Les chevaux...c est des lothwolfs ?!

Darth Erytram a écrit:

Damael a écrit:Peut être Lothal ?

Mais...du coup...Les chevaux...c est des lothwolfs ?!

Du coup, on pourra dire que Kanan est dans le IX, non ?

Ça pourrai être des loth-loups. ça serait pas mal chouette. Bon après les gens hurleraient au plagiat du Hobbit ... mais bon rageux il y aura ..

Damael a écrit:Ça pourrai être des loth-loups. ça serait pas mal chouette. Bon après les gens hurleraient au plagiat du Hobbit ... mais bon rageux il y aura ..

Rah c est chiant, on aurait un gros plan sur les pattes, on pourrait dire de suite si c est sensé être des loth-Wolf rapport aux écailles chitineuses qu ils ont dessus ...à noté qu ils n ont pas de queues, mais comme c est un élément qui bouge beaucoup, ils peuvent prévoir de l ajouter en post prod. ..
En bref, pour l instant ça peux aussi bien être des loth-Wolf que des mini banthas des plaines
(Même si c est vrai que sur une des images , le cheval de profil de par sa forme et sa corpulence se prête bien à un loth-Wolf )

Et si c'était Dantooïne ? Les nouveaux rebelles pourraient s'être câchés sur une autre base désafecté de l'Alliance Rebelle. Vu le goût d'Abrams dans la reprise de vieux concepts ça m'étonnerait à moitié !

Fabien Lyraud a écrit:

La planète "landes, steppes, hautes herbes", c'est du neuf dans Star Wars (apparemment, c'est tourné pas loin de Londres).

C'est pas les landes de Dartmoor ( où ils avaient tourné des épisodes de Sherlock Holmes, la vieille série) ?

A priori, non, le paysage des Dartmoor est vraiment reconnaissable avec ses "tors" rocheux (ce serait d'ailleurs un décor sublime pour un Star Wars).



D'après l'article du Sun, ils ont tourné beaucoup plus près de Londres. Ca ressemble plus aux collines des Chilterns, tout près des studios Pinewood, entre High Wycombe et Luton. Pas mal de tournages sont faits dans ce secteur.

Ca ressemble notamment à Ivinghoe Beacon (des locaux l'ont identifié comme tel : https://www.mix96.co.uk/news/local/2667 ... -universe/)




Plusieurs personnes disent avoir vu une équipe de tournage lundi à Ivinghoe.
https://twitter.com/serious93820543/sta ... 1049279488
https://twitter.com/aliceiona_xx/status ... 5149936641
https://twitter.com/Chris_George__/stat ... 6684453890

Ras-Al-Ghul a écrit:En parlant d'ach'to, il devait pas y avoir un temple jedi sur cette planète ? Moi je n'y ai vu qu'un arbre creux avec des livres dedans et les huttes des lanais.

le 1er temple Jedi c'était ça:
https://vignette.wikia.nocookie.net/sta ... 0509045418

darkCedric a écrit:

Darth Erytram a écrit:
Mais...du coup...Les chevaux...c est des lothwolfs ?!

Du coup, on pourra dire que Kanan est dans le IX, non ?

Bah non, puisqu'il est mort.
Mais Ezra...

Je serais curieux de voir ce qu'il est devenu depuis Rebels et si Sabine et Ashoka le retrouve

Les chevaux ont surtout l'air d'être des chevaux...

Niamor05 a écrit:le 1er temple Jedi c'était ça:
https://vignette.wikia.nocookie.net/sta ... 0509045418

Quand je repense à ce que avait fait pour ce temple Jedi dans les concepts arts à l'époque de l'Episode VII....

-Sergorn

Sergorn a écrit:Les chevaux ont surtout l'air d'être des chevaux...

Les marqueurs rouges indiquent que leurs têtes vont être retouchées numériquement.

Ce sont des Fathiers à poils longs...