Johny Boy a écrit:Le truc c'est que l'univers
SW ou le notre montre bien que les tactiques de guerilla (petit nombre très motivé) c'est très très chiant pour un pouvoir en place
(Les résistants en France, le Vietnam sur notre planète; la Rebellion, les Gungans + Padme pendant l'ép 1 etc...)
Et l'histoire montre aussi que des seuls mouvement de guérilla n'ont jamais renversé de superpuissance ou des régimes forts à elles seules.
Deux choses peuvent renverser un pouvoir fort ou stable : une révolution intérieure ou une autre superpuissance qui détruit l'autre. Ou des réformes politiques successives dans le temps qui mettent fin de facto au régime décrié.
Les résistants fançais (et européens) étaient gênants, mais n'auraient gagné sans l'intervention américaine et soviétique.
Le Vietnam est une défaite politique plus que militaire et les viet cong guérilleros avaient les armées du Nord-Vietnam, un état fort, qui prenait le front de l'autre côté. Si les USA s'étaient entetété, et si l'armée Nord-Vietnamienne, les Soviétique et les alliés communistes de l'Asie n'avait pas été là, les Viet Congs aurait juste été une gêne.
L'Algérie ou l'Indochine ont aussi été des défaites politiques et non militaires, la France aurait pu tenir leur contrôle de ces zones pendant des décennies si l'opinion politique n'avait pas fait une pression contraire à la colonisation, par exemple.
Dans Star Wars, la Rébéllion, malgré Yavin et Endor demeurait nettement moins puissante que l'Empire. L'Empire s’effondre de la mort de son Empereur et de la Contingence suicidant ses propres forces et son propre Empire. Parallèlement, la Rébellion s'étend à des milliers de systèmes et une révolte populaire massive permet aux Rebelles de grandir en puissance. Mais sans cela (révoltes intérieures puissantes et massives + auto-destruction de l'Empire), on peut penser que les Impériaux auraient encore pu vaincre militairement les Rebelles. Et largement.
Pour les Gungans, on est plus dans de la guérilla, mais clairement dans une bataille rangée entre deux puissances. Après rien n'indique qu'il faut deux armées à puissances égales. Les Naboo/Gungans sont moins nombreux et moins forts, mais ça reste une bataille entre deux armées.
Le but d'une guérilla est exactement le même que le terrorisme, et d'ailleurs la notion est très floue et souvent politique. Frapper les esprits, démoraliser les ennemis, paralyser, endiguer, saboter, assassiner dans le but de créer un climat d'instabilité constante qui permettra à terme, d'avoir des événements favorables au renversement d'un régime. Souvent les guérilla s'appuient sur les inévitables répressions brutales des gouvernements de par les faits qu'ils ont provoqués pour obtenir les populations à leur cause (stratégie d'enrôlement). Ces événements provoqués sur le long termes sont soit une révolution populaire massive, soit l'intervention d'une puissance qui aura eu le temps de s'organiser et de se préparer et qui aura le terrain de préparé avant d'attaquer grâce aux opérations de guérilla. Donc la guérilla en elle même est certes tenace et dure à éradiquer. Mais elle ne mène jamais à rien à elle seule. C'est vain.
Donc notre bonne Résistance, sans soutient plus important, sans une véritable armée, ne pourra rien faire à elle seule. Ou alors il faut attendre un renversement de pouvoir favorable au sein du PO ou des révoltes populaires.