Pour analyser les motivations de Ben Solo, je pense qu'il est nécessaire de séparer chaque film des autres : cette trilogie n'ayant aucun fil conducteur, on laissera l'
UE le construire, mais pour comprendre la construction des personnages dans les films, il faudra l'ignorer.
VII : Kylo Ren est un adepte du Côté Obscur a la résolution encore fragile qui tente de couper les liens le retenant dans la lumière. Il voue une admiration sans borne a la figure de son grand père, Darth Vader, dont il essaye de suivre les pas, mais c'est une figure allégorique, davantage l'image que les fans de Star Wars en ont et pas le véritable Darth Vader. Il parvint finalement a remplir son objectif par le meurtre de son père, passage symbolique d'une "chute" dans le côté obscur. Si l'on avait suivit la construction de Star Wars dans sa façon la plus classique, la rédemption n'était pas a ce stade plus possible.
VIII : humiliée par Rey et Snoke remuant le couteau dans la plaie, Kylo commence a prendre conscience qu'il poursuit une chimère et souhaite s'émanciper : destruction du masque, rapprochement avec Rey qui exerce une véritable fascination sur lui, il veut s'emparer du pouvoir, conquérir la galaxie et mettre fin aux idéologies qui se sont opposé depuis la nuit des temps. Kylo Ren parle sans cesse de "détruire le passé", il veut conquérir le pouvoir au côté de la seule qu'il croit digne de partager son destin. Rejeté après sa victoire, il sombre dans la colère la plus sombre et prend des décisions contestable.
IX : Après la découverte des machinations de Palpatine, Kylo tente de se servir de ses outils contre lui, dans la plus pure tradition Sith : plutôt que de tuer Rey, il tente de s'en faire une alliée dans sa lutte contre Palpatine. Mais il échoue, et se décide finalement a la supprimer puisqu'il ne peut l'avoir pour lui. Retenu au dernier moment par un dernier message d'amour de sa mère mourante, il manque de connaître la mort, et cette lumière qui parvint a atteindre son coeur avide de pouvoir et de revanche, ainsi qu'une expérience sans doute proche d'une expérience de mort imminente, le pousse a se détourner des ombres afin de pouvoir assister la femme qu'il aime et qu'il désire, sans pouvoir l'obtenir pour autant a cause de sa nature sombre (elle est attirée par lui, mais ne peut accepter la partie ténébreuse de son âme). Cet amour est si grand qu'il sacrifie sa vie pour ramener a la vie l'objet de celui-ci, lui permettant d'accomplir définitivement sa rédemption (a noter que c'est une contradiction de plus avec le VIII, ou Luke comme Leïa finissent par conclure qu'il n'y a plus d'espoir de ramener Ben dans la lumière).
Finalement, l'on peut remarquer que Kylo Ren a eu de nombreuses idées directrices, dont certaines réellement intéressante, y compris dès le VII, avec l'idée qu'il peut être difficile de se plonger dans le côté Obscur. Elle est en contradiction avec la saga originale, mais... Ca pouvait être intéressant, c'est un choix audacieux... A condition de le traiter correctement. L'on touche une fois encore l'un des problèmes des films d'Abrams : l'impact culturel de la saga passe avant le souhait de raconter une histoire. Cette attirance vers la lumière n'est qu'un prétexte afin de pouvoir créer la figure vénéré de Vader et parler aux fans derrière l'écran de cinéma. L'épisode VIII fait mieux de ce côté, en sortant Kylo de cette adoration et en lui offrant une véritable motivation, il devient vraiment un personnage, et non plus une vague figure pour évoquer le passé.
Il fait preuve, dans les trois films, de moments de faiblesses, en faisant une figure plus humaine que ne l'était les antagonistes de la prélogie, et il semble mentalement instable, mais impossible de définir clairement sa pathologie pour nous, qui n'avons aucune connaissance dans ce domaine... Avoir l'avis d'un professionnel serait très intéressant, certain ont assez d'ouverture d'esprit pour s'intéresser aux œuvres culturelles.
Par contre, je voulais réagir sur un point : il faut arrêter de croire que tous les Nazi étaient atteint d'une pathologie mentale. L'être humain n'est pas naturellement bon, et quelqu'un de parfaitement sain d'esprit peut commettre les pires horreurs, y compris en croyant faire ce qui est bien pour les autres. C'est pour cela que je n'adhère pas au fait de les qualifier de monstres : même les pires criminels de guerres sont des humains, ils ont tous poursuivi un objectif, que cela soit par conviction, idéologie ou encore intérêt personnel (Von Braun étant l'exemple parfait, ayant exploiter les ressources du régime Nazi, adhéré a la SS et diriger le camp de concentration de Dora juste pour atteindre son rêve de créer une fusée capable d'atteindre la Lune). L'on a peut-être tous au fond de nous un "Darth ego" qui voudrait nous pousser au pire afin de pouvoir obtenir quelque chose ou atteindre un but. Mais nous avons le contrôle de nos actions, nous pouvons choisir de suivre cette voie ou au contraire défendre des valeurs positives et tenter de construire un monde meilleur, chacun a notre échelle.
Star Wars n'a jamais vraiment été clair sur ce point : l'idée qu'en devenant Sith, l'on assassine son individu précédent pour embrasser les ombres permettait de justifier la rédemption finale de Vader dans l'épisode VI, mais pourtant, elle ne le dédouane pas pour autant : sa mort est un cliché classique des œuvres occidentales, ou un personnage antagonistes qui recherche la rédemption ne l'obtiendra qu'en sacrifiant son existence, et c'est ce même cliché que Ben Solo suit a la fin de l'épisode IX