Les Forums Star Wars Universe

Je vois pas trop le rapport entre l'Europe centrale médiévale et une galaxie lointaine, il y a très très longtemps.

(et sinon il y avait évidemment des noirs en Europe centrale médiévale, comme il y avait des blancs en Afrique subsaharienne à la même époque, mais ce n'est pas le sujet ni de la polémique ni de ce topic, non?)

Katafalk a écrit:Non, on ne peut pas le nier. Mais il faudrait quoi alors ? Qu'il y ai autant de noirs que de blancs ? D'hommes que de femmes ? C'est comme ça qu'on va choisir les acteurs aujourd'hui ? Selon leurs sexes et leurs couleurs de peau ?

Je ne crois pas avoir dit ça, non ?
Sans instaurer ni quotas ni parités ridicules, les castings pourraient être un poil plus représentatifs de notre société. On remarque déjà un sacré changement dans les rangs rebels entre l'OT et un Rogue One par exemple, ou avec la résistance très féminine et métissée de TFA et TLJ.
Et sans faire des films bassement communautaristes à la Black Panther (que j'ai pourtant aimé malgré cet aspect), c'est bien de voir les choses changer.

Et je le redis, l'article est totalement con. Mais pout le reste tu t'emballes tout seul.

-- Edit (Mer 23 Mai 2018 - 15:41) :

À la lecture de ce débat, je viens de me rappeler du tollé qu'avait provoqué le premier teaser de TFA dans la fachosphère, tout ça parce qu'on nous révélait un Finn dans un rôle important... Appel au boycott, tout ça... on avait tout eu. Eux aussi avaient la mémoire courte.

Dago -> le rapport est que maintenant les gens se fichent des réalités des choses pour exiger qu'il y ai telle ou telle personne représentant telle ou telle partie de la population pour une représentation de leur population (faut qu'il ai des femmes faut qu'il ai des non blanc faut qu'il y ai des hétéros faut qu'il y ai des non hétéros faut qu'il y ai des invalides ... et on mélange le tout)
voilà le rapport et çà touche tout

Même si l'article est idiot, c'est au moins positif et ça peut contribuer au succès. Y'a qu'à voir Black Panther, encensé pendant des mois comme le premier film avec un héros pas blanc, avec le résultat que l'on connaît (oui ok c'est pas la seule raison mais ça y a contribué). C'est comme la "pansexualité" de Lando. Ça fait parler, et dans le bon sens, même si le fond est futile.
Contrairement par exemple à un Ghostbusters descendu (à tort ou à raison) pour avoir remplacé le casting par une équipe 100% féminine juste pour "faire moderne".

Youggo a écrit:Tout comme Windu dans la prélo, ou Finn dans la postlo... Alors Glover n'a pas tort.

Dans la prélo y'avait pas que Mace Windu, y'avait aussi l'acteur qui joue Jar-Jar (et oui le premier personnage basé sur de la motion capture qui a un peu de tronche dans l'histoire du cinéma a été interprété par un black, c'est cool non ?), le capitaine Panaka, l'autre capitaine qu'on voit dans l'Episode II mais qui n'est pas le capitaine Panaka, la doublure de Samuel L. Jackson qu'on voit à la fin de TPM au moment où Palpatine vient féliciter Obi-Wan et Anakin de pas être mort et d'avoir sauvé plein de gens plus ou moins consciemment... Bien sûr c'est toujours pas beaucoup mais de là à parler de premier Star Wars avec des blacks pour Solo faut pas déconner... La saga a toujours montré un certain goût pour la diversité, même si ça se montrait plus par les aliens que par les humains à l'époquel de la trilo. Depuis le rachat par Disney on a encore plus de diversité dans le casting et ça fait plaisir. Enfin je veux dire, moi ça me gêne pas, je trouve ça bien de voir des gens de différentes origines dans un même film, et pas juste des blancs avec 3 accents anglais différents (coucou A new hope).

Arwen a écrit:Dago -> le rapport est que maintenant les gens se fichent des réalités des choses pour exiger qu'il y ai telle ou telle personne représentant telle ou telle partie de la population pour une représentation de leur population (faut qu'il ai des femmes faut qu'il ai des non blanc faut qu'il y ai des hétéros faut qu'il y ai des non hétéros faut qu'il y ai des invalides ... et on mélange le tout)
voilà le rapport et çà touche tout

Bah en soi ce phénomène de société là est futile mais pas nocif. On peut se dire que si un gamin est habitué à voir des gens physiquement différents dans des films ou autres, bah plus tard il sera peut-être plus tolérant que les générations antérieures. Enfin je n'en sais rien, dans tous les cas comme je viens de le dire ce n'est pas nocif. Le problème peut apparaître si ça devient une contrainte pour les scénaristes et qu'un film doit respecter un format pour sortir (il me semble que les films de Bollywood ont un nombre de chansons minimum et une durée imposés par exemple). Si t'as envie de raconter l'histoire d'une jeune black, t'as pas lieu d'ajouter un handicapé physique, un homo blanc et trois asiatiques dans ton film alors que ce n'est pas ce qui est la base de ton histoire. Mais après voilà, dans le cadre de Star Wars, je trouve ça très cohérent qu'on trouve de tout au sein même du casting. Parce que dans Star Wars, on s'en fiche des différences entre les gens.

Arwen a écrit:Dago -> le rapport est que maintenant les gens se fichent des réalités des choses pour exiger qu'il y ai telle ou telle personne représentant telle ou telle partie de la population pour une représentation de leur population (faut qu'il ai des femmes faut qu'il ai des non blanc faut qu'il y ai des hétéros faut qu'il y ai des non hétéros faut qu'il y ai des invalides ... et on mélange le tout)
voilà le rapport et çà touche tout

Toutes les études montrent que c'est bien Hollywood qui se fiche de la réalité. Pour rappel, il n'y a que 60% de la population US qui est blanche, et parmi les spectateurs on tombe à 50% (et dans les deux cas 50% sont des femmes). Et je ne parle même pas de la démographie des jeunes spectateurs, public des blockbusters (parce que je n'ai pas retrouvé les chiffres et que j'ai autre chose à faire)
Pour prendre un exemple très concret: 50% de la population de Los Angeles est hispanique, il est très simple de vérifier que n'importe quel film (ou série) se passant dans cette ville "se fiche de la réalité".

Article détaillant ce que les spectateurs de Solo font comme recherche sur le net après avoir vu le film:
article en anglais, mais les graphes expliquent assez bien quelles sont les thématiques qui interrogent les spectateurs qui viennent de voir le film: (attention spoilers)
http://www.gizmodo.co.uk/2018/05/heres- ... ars-story/

" Ils ont bien appris de Gareth Edwards, sur comment mettre en scène et montrer le gigantisme »

Je n'ai pas encore vu Solo, mais je suis 100% d'avis que c'est bien ce que Gareth Edwards avait apporté de neuf à l'univers filmique de SW, ce gigantisme et cette lenteur (lors de l'explosion de la planète où se trouve Saw Gerrera par ex.)… dommage que cette patte n'ai pas été visiblement plus exploitée par Ron Howard.

Lawrence Kasdan dit que George Lucas "aime vraiment" le film et qu'il n'a pas été gêné par le moment "Han shot first".

That’s some serious re-tinkering. Fans will no doubt be delighted but what did Lucas think? He certainly didn’t make the initial alteration without giving it serious thought.

“I’m happy to report, not only did George see the movie and like it before, I walked into the premiere with him and he was in a fabulous mood and he really likes this movie,” Lawrence Kasdan says. “So I have to assume that was not some earth-shaking thing for him. Or he’s let it go.”

Adds Jonathan: “Or he feels at peace with it finally.”

http://variety.com/2018/film/news/solo- ... 202812392/

Mince Lucas aime vraiment tout

Neow a écrit:Mince Lucas aime vraiment tout

Oui
Suis persuadé que même Lord & Miller adorent SOLO

Après le film est un BON film

Critique - comme d'habitude plein de mauvaise foi - du Masque & la Plume
"Solo: a Star Wars Story" de Ron Howard : un western de série B ?

Est-ce que la saga s’essouffle ? Le film de Ron Howard, "Solo : a Star Wars Story" fait un démarrage tout à fait moyen dans les salles. Les critiques du "Masque et la Plume" ont été très déçus par le film. Ils soupçonnent même Disney de l'avoir fait exprès (mais pourquoi ?!)

https://www.franceinter.fr/cinema/solo- ... t-la-plume

HanSolo a écrit:Critique - comme d'habitude plein de mauvaise foi - du Masque & la Plume

Mauvaise foi à relativiser, y'a beaucoup de points rapportés qui ont également été évoqués ici..

Gluck a écrit:

HanSolo a écrit:Critique - comme d'habitude plein de mauvaise foi - du Masque & la Plume

Mauvaise foi à relativiser, y'a beaucoup de points rapportés qui ont également été évoqués ici..

Oui ... mais je soupçonne les critiques du Masque et la Plume de souvent "forcer le trait" (pas uniquement sur Star Wars d'ailleurs, mais c'est rare qu'ils en fassent l'eloge sauf pour ANH il me semble)

-- Edit (Mar 29 Mai 2018 - 20:28) :

«Solo: A Star Wars Story»: Pourquoi certains y vont et d'autres pas?
ENQUETE Le box office de « Solo: A Star Wars Story » n'est pas à la hauteur des résultats habituels de la saga. « 20 Minutes » a demandé aux fans pourquoi…
https://www.20minutes.fr/arts-stars/cin ... ont-autres

Un commentaire a l'article:

J'ai été le voir avec mon fils de 9 ans qui lui aussi est fan maintenant.on l''a trouvé très bien, avec suffisamment de course poursuite de bagarre et de suspens. on ne sent pas les 2h passer. Il nous montre (sans spoiler)surtout tout ce dont on attend de ce genre de film comme la rencontre des duos de personnages que l'on connaissait ainsi que l'apparition de certains objets cultes.

Dago a écrit:Et si vous n'aimez pas l'idéologie hollywoodienne actuelle, soyez heureux d'être français et d'avoir la possibilité de ne pas voir de films hollywoodiens. Essayez le cinéma russe ou chinois, il parait que c'est pas mal.

Les blockbusters américains qui marchent dans le monde ne représentent même pas 1% du cinéma américain.
J'avais lu un livre comme quoi la majorité des films américains étaient (néo)conservateurs. Or le seul réalisateur américain connu dans le monde qui s'en rapproche est Eastwood et il ne représentente qu'une infime partie d'Hollywood.

Youggo a écrit:Et sans faire des films bassement communautaristes à la Black Panther (que j'ai pourtant aimé malgré cet aspect), c'est bien de voir les choses changer.

.

Je viens de lire ton post.
Je ne pense pas que que ces propos traduisent ta pensée qui semble beaucoup plus fine.
Mais juste un point que Black Panther soit communautaristes... Soit... On peut en débattre même si le débat m'interesse peu.
Mais le film doit se dérouler dans un pays africain qui est resté caché au yeux du monde donc qu'il y ait que des noirs c'est un peu normal...
En gros ce n'est pas comme si un film qui se passe en californie où il y aurait que des noirs ou des blancs alors que plus de 40% de la population est hispanique.
Avant de qualifier un film de communautarisme il faut voir le scénario, c'est tout ce que je dis

Vidéo de Nexus VI