Sur Twitter, le dessinateur a dit "For the record, I didn't say this with any authority, I simply mentioned it seemed to be the case"...
En gros "
on dirait que", et pas une affirmation du tout.
Je vois quelques autres messages qui parlent d'une volonté de ne pas systématiquement présenter Leia dans cette tenue sur des couvertures, ce qui se comprend car ça peut vite être
objectivant et
essentialisant sur l'affiche de
ROTS on n'a pas Anakin torse nu, alors qu'il est sacrément bien foutu dans la scène de nuit sur Coruscant).
Aussi un point intéressant : lors de la prod de
ROTJ, ce costume était nommé "
dancing girl’s clothes" et n'a été appelé "
slave Leia" que plus tard pour les figurines, et cette appellation qui pousse plus volontiers à la controverse (surtout dans le cadre de sculptures délibérément sexy) est restée. J'ai vu une proposition de transformer ce nom en "
Leia the Hutt-slayer", je trouve que ça claque et ça remet bien les choses dans le contexte, et ça serait une décision bcp plus intelligente qu'une interdiction totale de représentation.
J'ai envie de croire que J. Scott Campbell s'est emballé parce qu'une couverture avec une "slave Leia" sexy a été refusée, et qu'il y a simplement une volonté de la part de Disney/Lucasfilm de mettre en avant la Leia politicienne et militaire, et pas une censure idiote.
Aucun des articles qu'on peut lire ici ou là ne va chercher l'info à la source. C'est comme pour les pétitions contre
TFA "interdit" de ciné Art&Essai, il y a un emballement sans chercher le fin mot de l'histoire, du buzz quoi...