Les Forums Star Wars Universe

Darth_Revan a écrit:La mort de Darth Maul n'est pas regrettable.

1_ Elle est logique, étant donné que Obi-Wan est plus fort que lui (dopé par un léger sentiment de colère heureusement passager)

2_ Elle est voulue comme l'a dit darkhobbit, et cela dynamise la prélogie avec du neuf à chaque épisode, mais dans la continuité (grâce à Sidious)

3_ Elle est belle cette mort. Un sith plein de haine et sur de vaincre, qui se fait balayer par un Jedi dont la mort de son mentor l'a rendu plus fort que jamais

4_ Elle est symbolique, car elle montre que le retour des siths est imminent mais qu'ils restent effectivement tapis dans l'ombre pour se préparer à dominer la galaxie un jour ou l'autre...

Donc Darth Maul est un perso qui en jette de par son look, de par son style de combat, de par sa voix (comme beaucoup de Siths direz-vous) mais sa s'arrete là. Ce n'était qu'un personnage temporaire, de transition et ce role lui va bien.

Par sa voix ? Mais il dit a peine deux mots dans le film...

Oui c'est pas faux... enfin 2... Il grogne ... mais "enfin nous nous ferons connaitre des Jedi, enfin nous aurons notre revanche" et "oui mon maitre" chez moi c'est plus que 2 mots.

Mais c'est sur que ce n'est pas un grand orateur... mais il a une voix railleuse et grave, bref du bon gros méchant ^^. Et il parle tellement peu qu'on y prête forcément attention.

Darth_Revan a écrit:Oui c'est pas faux... enfin 2... Il grogne ... mais "enfin nous nous ferons connaitre des Jedi, enfin nous aurons notre revanche" et "oui mon maitre" chez moi c'est plus que 2 mots.

Mais c'est sur que ce n'est pas un grand orateur... mais il a une voix railleuse et grave, bref du bon gros méchant ^^. Et il parle tellement peu qu'on y prête forcément attention.

Deux phrases si tu préfères...

oui enfin tu vois il dit peut-être que deux phrases pais on s'en souvient !
essaie de te souvenir de tous les dialogues de dooku ^^
enfin voila c'est un pesonnage qui ne parle pas mais qui est malgré tout très présent ! et franchement il a beaucoup plus de charisme que dooku ou grievous (non pas que je ne les aime pas ^^) et pour ça chapeau Ray Park et bien sur Georgie !

darkhobitt a écrit:oui enfin tu vois il dit peut-être que deux phrases pais on s'en souvient !
essaie de te souvenir de tous les dialogues de dooku ^^

Alors ça, ça ne veut rien dire car le gars plus il parle moins on va retenir tous ces dialogues C'est à peu près comme si je te demandais tous les dialogues d'Anakin Skywalker.

oui car il meurt tôt et qu' il était assez puissant
c'est quand même dommage...

je dirai pas que je le regrette car a mon sens ce n'est pas un mechant attachant (froid taciturne ...) ! Mais on apprend a le connaitre dans le livre "dark maul l'ombre du chasseur" ou son perso est bine developpé et c'est un "grand" sith... donc quelquepart ca aurair été sympa qu'il soit un peu plus developpé au ciné !

Il n'y a rien à regretter dans la fin d'une campagne d'intoxication publicitaire, ce à quoi se résumait Dark Maul, aussi expressif qu'une pancarte 4 par 3, dont le seul contenu identifiable n'était finalement rien d'autre que la vente du merchandising.

Amicalement.

et ben Gary on voit que tu la pas aimé notre bon Maul^^ moi je l'adore , pour moi il aurait du etre encore plus exploité!

Moi j'ai regreté la mort de Dark Maul, il était si gentil...
J'ai pleuré toute la nut
Mais bon comme on peut le voir dans le comic SW Tales,Maul n'est pas mort mais se fait tuer par l'oncle Owen
puis est recréer par des adeptes du côté obscur mais se fait tuer par Vador
Bref Maul est condamné à mourir

Regretté je sais pas, mais j’ai été assez surpris de le voir expédié assez rapidement…lorsque je voyais les bande-annonces j’imaginais un personnage avec un peu plus d’importance.
D’ailleurs, lorsque Grievous est apparu dans le DA Clone Wars, j’ai cru qu’ils l’avaient ressuscité à l’aide d’implants cybernétiques.

Je ne regrette pas la mort de Maul. Par contre, je trouvais le personnage interessant. On sentait la haine exulter de lui ; surtout durant le combat avec les 2 jedis. Chose qu'on ne voit pas dans l'épisode 2, chez Dooku.

Son arme était très originale. Et enfin on voyait à l'écran un vrai combat jedi/sith.
A noter également que c'est le seul Sith non humain des deux trilogies.

Par contre, je pense que le personnage n'avait pas l'envergure suffisante pour les plans de Sidious. S'il n'était pas mort à ce moment, il aurait du mourrir peu après. C'était un exécutant, pas un chef.

J'ai voté "non", n'ont pas parce que je n'aime pas le personnage, mais parce que pour moi sa mort était nécessaire. Déjà d'un point de vue filmique, il fallait q'un ennemi meurt et ça ne pouvais pas être Sidious

j'ai repondu ''non'',bien que je suis comme beaucoup gourmand de sa spectaculaire maitrise du juyo.sa mort est cependant inévitable je suis de cet avis,car sa mort est un des rouages qui permettras l'avenement de l'empire


bah et puis n'oublions pas qu'il sera résussité quelque temps aprés pour combattre vador

J'ai répondu "oui"
J'aimais bien ce perso, j'aurais juste voulu qu'il vive un peu plus longtemps et qu'il soit un peu plus important.

Evidemment, sa mort était nécessaire, mais une mort aussi rapide, je trouve ça un peu bizarre quand même...

Tout comme Antoine j'ai voté oui, même si sa mort passe bien dans le film.

J'aime bien le type de personnage à la base purement soldat, un outil, lorsqu'on creuse ces états d'âme, ses motivations... du coup même si il y a eu un roman, un e-book et un comics d'ailleurs trés basique, j'aurai aimé voir le perso plus approfondi.

J'ai voté oui car je trouve qu' on ne l' exploite pas assez dans le film ( pourtant il a une bonne tête notre Maul )et je trouve que ce personnage est utile dans le plan de Dark Sidious .

oui, avec tout l'entraienemnt qu'il a du subir, il aurait meriter que ça se voye dans le film

J'ai voté Non!
Même si en 99 j'était trop degouté qu'il meure et que j'esperais qu'ils allaient le recoller et le faire revenir dans le 2... Oui c'est con un gamin de 13 piges
Non enfin j'était dégouté que ce ne soit pas plutôt Jar Jar qui meure! (tient d'ailleurs ce smiley ressemble pas mal à Darth Maul )

Mais avec le recul je suis trés trés trés content qu'il soit mort sinon Dooku n'aurait pas existé et les scenarios auraient été completement different voila!!!!!!!!

On est tous d'accord sur le fait que Maul devait mourir et qu'il n'avait pas l'étoffe d'un chef mais d'un exécutant!

Mais j'aurais aimé qu'il ne meure pas si vite. Il aurait été bien à la place de Grievous dans AOTC! Franchement ce méchant robot, vous le trouvez bien?? J'ai vraiment du mal avec ce personnage! Alors que Maul, il représente la haine, le CO, les Sith! Il a du charisme ce mec!

J'ai également voté non, car il était évident qu'il devait mourir, pour la dynamique de l'histoire.
Cela ne m'empeche pas d'énormement apprécier ce personnage, qui pour moi, est un des meilleurs "méchants" de Star Wars. Le look, les attitudes, tout rappelait le coté obscur! Et que dire du travail de Ray Park... Du grand art!
A vrai dire, il en est de même pour Qui-Gon Jinn, un personnage très intéressant, mais qui devait mourir.

J'ai voté oui.

Car pour moi (comme mes prédécesseurs sur la question), il symbolisait le CO dans toute sa "splendeur" . Il irradiait de colère envers les jedis qu'il pouvait enfin libérer dans son duel avec Qui-Gon et Obi-Wan.
Quant à son rôle "d'outil", il ne faut pas oublier que dans l'UE (CF le comic éponyme), Sidious lui dit qu'il est son outil et Maul l'accepte parfaitement. Il est vrai que sa mort est trop rapide et ne donne pas un véritable aperçu de son potentiel.

Vodo Sith a écrit:J'ai voté oui.

Car pour moi (comme mes prédécesseurs sur la question), il symbolisait le CO dans toute sa "splendeur" . Il irradiait de colère envers les jedis qu'il pouvait enfin libérer dans son duel avec Qui-Gon et Obi-Wan.
Quant à son rôle "d'outil", il ne faut pas oublier que dans l'UE (CF le comic éponyme), Sidious lui dit qu'il est son outil et Maul l'accepte parfaitement. Il est vrai que sa mort est trop rapide et ne donne pas un véritable aperçu de son potentiel.

Enfin, on peut être outil et être intéressant, comme Vader qui dès ANH apparaissait comme un personnage bien plus approfondi, ce qui n'est pas le cas de Maul qui n'est vraiment là que pour le combat final en tant que cascadeur illustrant le renouveau survitaminé en terme de visuel de la prélogie...

je trouve cette question car elle prouve que sidious est un salopard qui viole meme les lois sith en vigueur a l'epoque.
Dark bane (le meilleur a mon sens) doit se retourner dans son tombeau

A l'evidence, il utilise maul comme un assassin personnel sans réellement le considerer comme son apprenti
il ne se soucie guere que ce dernier puisse un jour prendre sa releve, l'envoyant affronter un jedi confirmer comme qui gon jin.
Pourtant il lui a accordé le titre de dark

pareil pour dooku, "une mort necessaire" que lui meme provoquera

le seul qui trouvera grace a ses yeux sera dark vador: il est jeune, humain et surtout indispensable pour massacrer du jedi
Apres on peut aussi s'interroger sur le fait qu'il puisse y avoir plusieurs sortes de sith : des assassins type ninja (dark maul) ou des strateges (dooku, vador)

Faut voir cela (envoyer le bébé Sith tuer du Jedi 'achment vieux) comme un test.
Si il s'en sort vivant, c'est du bon, sinon, il méritait pas de devenir le boss.
Pour moi tonton Palpy suit bien l'Ordre Sith dans tout les domaines, cherchant par tout les moyens d'avoir le meilleurs possible pour prendre sa place (donc Anakin à partir du 1/2)

J'ai jamais regretté sa mort... par contre, j'ai toujours regretté son existence XD

De toute façon, même si Maul était un combatant hors pair je ne l'aurai pas vu devenir le big boss! Oui, il est impressionnant en combat mais ses pouvoirs sith semble bien faible en comparaison de Sidious, il n'est de plus pas très charismatique à la différence par exemple du Comte Dooku qui lui à un physique imposant (Lee oblige )!
Au final, je le redis mais Maul était obligé de mourir (en plus, niveau dialogue il n'était pas très au point )!

Maul n'aurait pas pu succéder à Sidious.

Autant son art du sabrelaser reste un modèle du genre (rare sont les Jedis ou Siths ayant pratiqué la maitrise du double-sabre), autant ses capacités de meneur et de manipulateur semblent clairement réduites.
Que ce soit dans l'Episode 1 ou dans l'UE, Maul est défini comme un exécutant de Sidious, obéissant fidèlement aux ordres de son maître et ayant pour seule ambition de remplir ses missions.

Un Apprenti Sith doit un jour ou l'autre trahir son maître pour lui ravir sa place. On a du mal à imaginer Maul, le serviteur fidèle et fantomatique, défier Sidious en duel.

L'autre argument en faveur de sa disparition,c'est qu'il fallait à Sidious un apprenti presque aussi conspiratuer que lui pour le plan de domination que représente la Guerre des Clones. Celle-ci n'est qu'une manipulation des Siths pour déstabiliser l'Ordre Jedi et l'éliminer par la trahison des Clones et il fallait pour la mener à bien un esprit plus calculateur et sournois que Maul.
Dooku était le candidat parfait.

Maul serait mort d'une façon ou d'une autre car Anakin devait prendre sa place comme apprenti de Sidious.

je pense pronfondement NON : pour 2 raisons :
- Dooku est un aspirant bien plus puissant
- Darth Maul est pour moi le personnage le plus mauvais de stars wars ( meme plus mauvais que Jar Jar) car le gungan est la pour faire rire, et personellement, Maul est bien meilleur a ce niveau la. Meme si j'avais 11 ans pour TPM, un sith qui ne parle pas, qui a de la peinture sur le visage ( et une tete de vainqueur ), qui est juste bon a faire des rebonds, franchement, c'est un desastre total. quand on voit le charisme de Vader et Sidious a coté de ce "truc", ma seul deception sur sa mort est qu'elle ne soit pas arrivée plus tot !
ps : j'exagere un peu, mais bon ça fait plaisir de lui chi** dessus non ?

darkplokoon a écrit:- Darth Maul est pour moi le personnage le plus mauvais de stars wars ( meme plus mauvais que Jar Jar)

Rien ne peut être plus mauvais que Jar Jar. Jar Jar, c'est le mal ultime. Le symbole de la médiocrité artistique!! Une trahison cinématographique!!! Rien est comparable à cette croute numérique.

Sinon, j'ai voté non. Selon moi, le personnage avait énormément de potentiel mais Lucas et ses piètres talents de scénaristes n'ont pas su comment l'exploiter. Y'a qu'a voir le traitement de Maul entre les mains de Michael Reaves dans L'Ombre du Chasseur, c'est autre chose que la pauvre figuration à laquelle Picsou le contraint dans TPM. Avec mon précédent argument, pourquoi n'ai je pas voté oui? Maul a eu la chance de mourir dans l'opus 1 et de ne pas subir une déchéance scénaristique dans les 2 épisodes suivants. Qu'il repose en paix.

Je trouve que l'idée de le faire apparaître dans toute la prélo aurait été sympa. Au lieu d'introduire Dooku, qui a un intêret tout à fait relatif selon moi, il aurait peut-être fallu laisser Maul en personnage "fantomatique", je m'explique :
on le voit rarement, dans l'ombre dans les deux premiers épisodes, et dans le troisième c'est le "Maul" absolu !!! L'épreuve ultime à la naissance de Vador.
Là, on pourrait avoir l'impression que les apprentis se succèdent et du coup l'intêret que l'on leur porte reste restreint...
Tandis que si Maul était introduit dès le départ, l'attente d'un combat serait innévitable...
Donc oui, je regrette sa mort, mais surtout la manière dont le personnage a été exploité.

j'ai dis oui, car c'est un très bon ennemi à mon gout, et j'aurais aimé qu'il fasse plus de 2 combats. Mais il faut avouer que je suis quand même content que Obi-wan l'est zigouillé, parce qu'il avait tué qui-gon!!!

Schizo vous avez dis ?

darkplokoon a écrit:je pense pronfondement NON : pour 2 raisons :
- Dooku est un aspirant bien plus puissant
- Darth Maul est pour moi le personnage le plus mauvais de stars wars ( meme plus mauvais que Jar Jar) car le gungan est la pour faire rire, et personellement, Maul est bien meilleur a ce niveau la. Meme si j'avais 11 ans pour TPM, un sith qui ne parle pas, qui a de la peinture sur le visage ( et une tete de vainqueur ), qui est juste bon a faire des rebonds, franchement, c'est un desastre total. quand on voit le charisme de Vader et Sidious a coté de ce "truc", ma seul deception sur sa mort est qu'elle ne soit pas arrivée plus tot !
ps : j'exagere un peu, mais bon ça fait plaisir de lui chi** dessus non ?

Alors là on est d'accord ! Bien dit darkoploon !
Ce personnage n'a strictement aucun intérêt, comme je l'ai dit dans un autre sujet, sinon de faire valoir.

J'ai répondu "sans avis", car je trouve qu'on a pas fini si on se met à discuter chaque ligne du scénario. Il est mort, c'est comme ça, le "scénario" de la prélogie a été construit ainsi (comment ça j'ai mis des guillemets ? )
Mais je suis quand meme pour le "oui". Sa mort marque le passage d'ObiWan de padawan à Jedi, s'il ne l'avait pas tué tout de suite après la mort de Qui-Gon, il aurait de toute façon voulut le retrouver pour le tuer, et sa haine envers lui se serait reflétée dans toute la prélo, et il aurait eu bien l'air malin au moment de sermonner Anakin sur le raisonnement brouillé par les sentiments!

Et puis, c'est bien de faire un méchant par épisode de la prélo, il faut qu'il y ait une évolution, sinon ça aurait été plat. Heureusement qu'on s'est pas tapé Maul pendant 3 épisodes , et qu'on a eu de biens meilleurs méchants ensuite, le meilleur étant Dooku qui se fait habilement passé pour un politicien et qui cherche à déstabiliser ObiWan en lui disant la vérité sur le Sith qui controle la République et en lui proposant de se rallier à lui dans son faux mouvement séparatiste.

De toute façon, si le personnage de Maul est aussi plat, c'est qu'il était destiné à être tué rapidement...

c'est peut-être justement parce qu'il n'a pas été exploité assez longtemps. Si on avait eu l'occasion de le voir un peu plus, on aurait découvert mieux son perso et on l'aurait apprécier d'avantage... Moi je trouve qu'il a du potentiel avec son manque de conversation et ses tatouages siths (j'ai appris il y a pas longtemps que c'était des tatouages d'ailleurs ).

Peut-être le verront dans la 3ème série star wars si jamais elle porte sur l'ancienne république.

On le voit quand même assez pendant tout un film pour qu'il soit bien mieux traité que ça ! Là il a autant de personnalité et d'originalité qu'un figurant !

c'est parce que c'est un grand timide, mais quand on le connait bien c'est un sacré déconneur en fait

Je n'ai jamais mis ça en doute !

j'vois bien dark mal en train de faire la fiesta... avec un costume d'esclave de Jabba

t'as des mecs comme ça, quand ils picolent un peu trop. Ils font n'importe quoi : - Dark Maul, lui, il a décidé de se tatouer tout le corps en rouge et noir. Et après, on ose dire qu'il est trop coincé...merde alors

Et puis la preuve qu'il sort trop : sa femme le trompe, vous avez vu les cornes qu'il a ?

d'ailleurs, y a une chose qui me vient à l'esprit, pourquoi y a que Dark Maul qui se tatoue (J'vois bien Dooku en rouge et noir )

Les Siths ont vu TPM au cinéma et ont vu que Maul était trop naze, alors ils se sont dit on va rien faire comme lui, si c'est pour finir comme lui. Maul, c'est la honte des Siths, c'est le looser suprême !

Etonne1 a écrit:d'ailleurs, y a une chose qui me vient à l'esprit, pourquoi y a que Dark Maul qui se tatoue (J'vois bien Dooku en rouge et noir )

y'a peut etre le fait que les Zabrak sont moins sensibles à la douleur. PArce que pour un humain comme Dooku, supporter un tatouage sur la face serait un peu dur.
Pour l'exemple de Dooku il y a aussi le fait qu'il entretient un double jeux, et serait moins apte à gagner la confiance des gens avec la gueule bariolée.

oui parce que dans legacy, il y a un humain qui est tatoué Donc, je pense plutôt à la double identité

A propos de de Dark MAul je me suis récemment demandé comment se fait il qu'il soit tout de suite identifié comme étant un Sith?
Dans l'UE on voit qu'il y a des jedi noir qui trainent régulièrement leur sabre rouge dans la galaxie histoire de donner un peu de fil à retordre aux gentils jedi.

Alors est ce qu'en fait dans l'esprit de Lucas les jedi noir n'existent pas donc pas de doute possible
ou bien un détail m'a échappé révélant la vrai nature du tatoué comme binôme sith?

Ou encore le conseil jedi fait la confusion comme c'est le cas chez certains auteurs, forumeurs et autres ignorants entre sith et Jedi sombre?

gus a écrit:A propos de de Dark MAul je me suis récemment demandé comment se fait il qu'il soit tout de suite identifié comme étant un Sith?
Dans l'UE on voit qu'il y a des jedi noir qui trainent régulièrement leur sabre rouge dans la galaxie histoire de donner un peu de fil à retordre aux gentils jedi.

Alors est ce qu'en fait dans l'esprit de Lucas les jedi noir n'existent pas donc pas de doute possible
ou bien un détail m'a échappé révélant la vrai nature du tatoué comme binôme sith?

Ou encore le conseil jedi fait la confusion comme c'est le cas chez certains auteurs, forumeurs et autres ignorants entre sith et Jedi sombre?

Le conseil doute justement qu'il soit un Sith en premier lieu, seul Qui Gon en est convaincu, probablement parce que le niveau de son adversaire de Tatooine est nettement supérieur à ce que pourrait atteindre un Jedi noir.

Depuis que je vois ce topic, j'ai envie de faire un truc... Je me lance.

regrettez vous la mort de Dark Maul ?

Non.

... C'était mon message inutile du jour.

* Oh, une porte. *

gus a écrit:A propos de de Dark MAul je me suis récemment demandé comment se fait il qu'il soit tout de suite identifié comme étant un Sith?
Dans l'UE on voit qu'il y a des jedi noir qui trainent régulièrement leur sabre rouge dans la galaxie histoire de donner un peu de fil à retordre aux gentils jedi.

Alors est ce qu'en fait dans l'esprit de Lucas les jedi noir n'existent pas donc pas de doute possible
ou bien un détail m'a échappé révélant la vrai nature du tatoué comme binôme sith?

Ou encore le conseil jedi fait la confusion comme c'est le cas chez certains auteurs, forumeurs et autres ignorants entre sith et Jedi sombre?

Euh j'aimerais être sûr : un Jedi sombre c'est un Jedi qui est passé du CO, et un Sith c'est quelqu'un qui n'a été éduqué que par le CO de la Force ? Ou je me trompe ?

et comment on appelle un sith qui passe du coté lumineux de la force

un sith clair