Les Forums Star Wars Universe

Ca y est je l'ai trouvée la première mauvaise critique de l'épisode 3 et devinez qui? l'article critiquant l'épisode 3 dans le dernier mad movies, est assez gratiné. A croire que à force d'encenser des film pourris, ils ont perdu tous sens critique voici les premières phrases de l'article : "Sincérement on aurait aimé se joindre au concert de louanges qui a entouré la sortie triomphale de ROTS. On aurait adoré pouvoir hurler au grand retour de la saga et découvrir à rebours les arcanes scénaristiques sin complexes qu'ils nous avaient échappés. Malheureusement, l'echec exaspérant du film nous est appru d'une évidence telle, qu'elle en est devenu risible". Et ça, c'est que les deux première phrases le reste est du même acabit. Je suis très fan de ce magasine mais je trouve qu'ils ont totalement perdu lleur objectivité en ce qui concerne Star Wars. En effet depuis 1999 et la sortie de l'épisode 1 il n'y pas eu un numéro dans lequel ils n'ont pas lancé une vanne concernant Lucas ou Star Wars. Si quelqu'un tombe dessus par curiosité il faut la lire parce que c'est monument de mauvaise fois cette critique.

ça m'a l'air bien pourrav cette critique :evil:

: échec exaspérant pourquoi

.
Tu peux pas scanner l'article qui semble être un torchon Albin ?

Lowie.

Scanne la page puis brule tout tes Mad Movies !

C'est pas possible ils l'ont pas vu ou quoi?

Ils sont mad aussi

.

Lowie.

ha les hérétiques! mdrrrrrr

Roooooooooh cet article sent vraiment la mauvaise foi ! A mon avis il y a dans la rédac du journal 2-3 grincheux qui aiment pas Star Wars et qui se sont arrangés pour casser le film.
Enfin bon ça reste UNE mauvaise critique pour tant d'autres excellentes. Et puis ce journal c'est pas non plus que de la mauvaise critique de ciné... comme Telerama... :roll:

C'est surtout que descendre un gros succès, ça permet de se donner un air "ouais nous on est vraiement indépendants, on donne vraiement notre vrai avis, et c'est pas parce que ça marche qu'on va en dire du bien", certains sont parfaitement capables d'écrire ce genre de critique en ayant aimé le film, en gros ils veulent juste se faire remarqué.

Menelrandir a écrit:C'est surtout que descendre un gros succès, ça permet de se donner un air "ouais nous on est vraiement indépendants, on donne vraiement notre vrai avis, et c'est pas parce que ça marche qu'on va en dire du bien", certains sont parfaitement capables d'écrire ce genre de critique en ayant aimé le film, en gros ils veulent juste se faire remarqué.

C'est en effet de plus en plus fréquent, et pas que pour les films, la musique c'est pareil...

"Mad Movies" a toujours critiqué Lucas. Les critiques sur les Episodes I et II étaient à mourir de rire,tellement la mauvaise foi y était immense. Une critique de KoTOR:PAN! Une attaque contre Lucas!
"Mad Movie" a toujours détesté la Prélogie,et leur critique sont d'un non professionalisme,additionnant mauvaise foi et mensonges sans vergogne.
Dire dans la critique d'AOTC qu'on voyait Oola en Jedi... Confondre une Twi'lek verte avec une Twi'lek bleue... :roll:

Ils affirment aussi que le DA Clone Wars est plus proche de l'esprit de la TO que la prélo,également...J'vais voir ça pour me marrer un bon coup!

Sans parler du fait que Mad Movies est franchement hyprocrite car en 1997 ils avaient totalement casser ROTJ sans hésiter.... :roll:

-Sergorn

Mad Movies , mmh c'est ou leur siege ? au Etats Unis ?
Ok , je pars demain avec mon sabre

On verra c'est qui qui va rire vers la fin !

A une époque j'étais abonné à mad movies et j'aimais le ton de leur critiques mais petit à petit l'équipe a changé et je n'aimais plus la tournure que cela prenait.

Maintenant, ce qu'ils apprécient ce sont des films de SF psycho (pour eux le pur spectacle, c'est pas bien). Ils ont des réalisateurs fétiches et même si le film est bidon ils trouveront toujours quequechose pour dire que c'est un chef d'oeuvre. Bref au bot d'un moment:
moi: c'est NUL (pour rester poli), eux : c'est GENIAL
moi: pas mal ce film , eux : GROSSE BOUSE (pour rester poli)

Alors j'ai arrêté de m'abonner et quand les épisodes I, II sont sortis j'ai acheté le magazine juste pour la collec. Pour l'épisode III, ils n'ont même pas de couv'. En plus des magazines qui ont sévèrement critiqué les I et II disent que le III met tout le monde d'accord. Mad n'en fait qu'à sa tête et ne veut pas voir que SW c'est tout simplement du cinéma et que si des millions de gens adorent SW c'est parce qu'ils sont lobotomisés.

Ah oui, je regrette vivement le Mad Movies des années fin 80 et début 90.

Que tous les Jedi SWU se préparent à faire une descente chez Mad Movies
Astiquez vos sabres lasers !

Yap je suis pret et mon sabre aussi !
On va leur montrer à ces giskas ce que c'est que insulter une communauté de plusieurs millions de gens !

Je vois deja un immeuble , et a un etage précis , devant la machine a café quelqu'un qui lache son gobelet en regardant par la fenetre

"oH my god !"

Tout les fans de Star Wars en train d'esacalader l'immeuble avec leurs sabre avec les lame EL au mains , puis il casse les vitre et degome tout ou qu'il est marqué "Mad Movies Proprieté" mdr

Ce jour restera dans les annales de l'Empire.

Faut aussi préparer les clones et tout ça ! Et la machine de torture pour le rédac'chef ! :sournois:

Certains journaux sont d'une mauvaise fois incroyable ! Mais quand je dis certains, c'est plutôt les deux tiers !

Vous n'auriez pas un ptit peu ...péter un cable là ???

au passage : seuls les sith sont aussi absolus....

Faut quand même bien ce dire que vu le titre du magazine (que je n'ai pas la chance de connaître :lol:

), leur métier c'est de critiquer. S'ils ne devaient parler que des films mauvais, personne ne les lirait et ils auraient à peine de quoi sortir un nouveau numéro tous les mois.

Deux perles de la critique de ce torchon de Mad Movies qui montre bien le ridicule de leur croisade anti-Lucas:

"..Si pour certains ces quelques reussites et une poignée de gâteries sans incidence suffisent...nous avons POUR NOTRE PART TROP DE RESPECT pour La Guerre Des Etoiles pour nous contenter de si peu..... "

Bref si on aime la prélogie c'est qu'on a aucun respect pour Star Wars...

Et celle là qui est magnifique:

[...] un peu à l'image de ce scénario qui cumule les incohérences (quelle est l'utilité de demander à Anakin d'espionner l'Empereur, si plus tard Obiwan peut suivre tous ses faits et gestes sur une vidéosurveillance?) [...]

La honte.

C'est vrai que j'en ai vu des conneries sur Star Wars, mais alors là !!
Faudrait leur écrire un mail pour leur demander d'aller voir le film, paske je suis sûr qu'ils l'ont meme pas vu !
Mais si il y a tj des volontaires pour aller faire peter du Mad Movies, je me porte volontaire pour diriger l'opération !!!!

je ne sais pas qui sont les pires entre france2 et mad movies :perplexe:

je ne sais pas qui sont les pires entre france2 et mad movies

Je vois pas en quoi france 2 vient faire là?
Ce que je sais c'est que France 2 passe des musiques d'episode 2 pour des documentaires sur la 2nd WW.
Et qu'au 20h ils ont passé le teaser d'episode 3 le jour de sa sortie. :lol:

Enfin bref c'est vrai que Mad movies les gars là-bas doivent être mad lol

Mais de là a leur montrer que les fans de Star Wars sont tous des rebels s'est quand même risqué pour notre image lol

Après il vont encore plus critiqué et Lucas devra les rembourser pous ce qu'il aura créé : Une armée de bourins

^^

Désolé je ne peux pas scanné l'article je n"ai pas de scan. Je savais que cette critique ferait bondir du monde. Le problème de mad c'est qu'ils sont comme les siths dans leur critiques absolus. Quand dans un même numéro ils encensent litteralement un film comme crazy kung fu qui est drôle mais sans plus et qu'ils vomissent sur Star Wars je pense qu'il y a de quoi se poser des questions sur leur santé mentale. Mais en même temps j'aime bien ce magazine car c'est le seul à avoir une liberté de ton qui fait je trouve défaut à la presse ciné en général.

voila des critiques qu un pote a pris sur allociné.
Ne soyez pas trop enervés ce ne sont que des debiles.

Attention, film pour enfants uniquement ! (permet aussi de détecter les adultes un peu cons) - Personnages creux, stupides, et prévisibles ; - Dialogues plats et insipides ; - Scénario... où ça ? - Effets spéciaux superbes mais ridicules car mettant en scène des actions d'un irréalisme pathétique (SF ou pas). Exemples : les missiles font des pirouettes, les super-méga robots de combat qui ne sont pas détruits par une flaque d'huile ont la grippe (y'en a un qui tousse pendant tout le film), les vaisseaux spatiaux atterissent après avoir perdu leur réacteur, Dark Vador a l'âge mental d'un gosse de 12 ans, Obiwan fait de l'espionnage juché sur un lézard de 5m qui glapit tout le temps, etc, etc, etc. Conclusion : Ce film est une pure merde. S'il 'appelerait "combats à la con", tout le monde le reconnaitrait.

4 étoiles de honte. Une honte. une merde sans nom. Je me demande comment vous pouvez à ce point perdre tout esprit critique. A croire que vous regardez un film tout en jouant à la PS2. Ce n'est pas un film. c'est un jeu vidéo. Lucas aurait été plus malin de faire appel à de vrai réalisateur comme il l'a déja fait pour le V VI. Si ca n'était pas Star Wars, tout le monde serait d'accord pour avouer que c'est une daube, sauf les fans de Banlieu 13 évidemment, et ceux qui on fini par s'abrutir. On aurait du appeler cet épisode "Halloween Vador" pour enfant de 5ans.

Non, franchement il faut arreter. Lucas fait pire que l'empire contre-attaque qui est pour moi la pires des bouzes. Franchement si vous voulez comprendre quelque chose au cinéma essayez de vous procurez le genialissime "Terre Champ de Bataille"qui est bien mieux

c'est une des rares fois où j'ai été si heureux de voir arriver la fin... il ne se passe pratiquement rien... si on supprime les grandes scènes de paysages, les travellings, etc et si on ne garde que les scènes de dialogues intéressants, le film tient en 20 minutes à peine... quand je pense que certains ont campé 2 semaines devant le ciné pour cette bouse...

Ce film est dénué de toute logique ... de bon sens avec des effets spéciaux à profusion digne d'un mauvais logiciel d'image de synthèse. D'ailleurs je ne félicite pas les mecs d'ILM qui ont fait un travail bâclé. Enfin, j'ai trouvé la plupart des scènes particulièrement mal jouées sans aucunes émotions transmises au spectateur ... Bref quelle déception !!! et surtout quel ennui parce qu'en plus ça dure longtemps...

Le génialissime Terre champ de bataille, elle est bien bonne celle là ... :lol:

Il faut absolument rencontrer ce mec pour une interview, il rivalise en absurdité à la seconde avec Van Damme ou Paco Rabanne...

Il aurait pu aussi conseiller d'aller mater "L'attaque de la mousaka géante" nan :sournois:

Y sont fort les gens...en plus mad Movies à donné une mauvaise critique de "Sin City"...m'font chier ceux-là :evil:

Dire que j'imaginais que mad movies pouvaient être les seuls de mauvaise fois, là ils sont battus. Battlefield earth un bon film c'est à mourir de rire. Que ces gens aient leur avis c'est une chose, mais qu'il jugent et les traîtent de con et autres gentillesse du genre ça je ne supporte pas.

Attention, film pour enfants uniquement ! (permet aussi de détecter les adultes un peu cons)

"Terre champ de bataille"

Ils ont osé en lisant la critique sans sa, sa me met hors de moi mai la sa m'rassure, c'est trop risible comme référence, enfin bon nous n'avons pas les mêmes valeurs...
Sinon pour ce qui est critique ciné, je ne dirai qu'une chose, quand les critiques ciné nous font l'éloge de film comme "les enfants du marée", "Amélie poulain", (pour ne citer que ce qui je connais) qui de m'ont point de vu dans le genre somnifère avant de dormir, je me dit que dans les critiques cinés comme en politique, les auteurs sont bien loin des aspirations du public, c'est comme une mode, tu ch*** sur le film américain à gros budget qui ne sont pas ennuyant, et tu fais l'éloge du cinéma d'auteur, sa fait plus intellectuel surement...

Il est vrai que Mad Movies fait preuve d'une mauvaise foi et d'un dénigrement sans bornes ! Voir les (mauvaises !) critiques de Mr Julien Dupuy qui se fout totalement de SW... Mais pourquoi bon sang, pourquoi confier les articles et autres critiques à une personne qui n'aime foncièrement PAS SW ? Ils sont débiles ou quoi ? D'ailleurs Revenge... était déjà mort et enterré AVANT la sortie du film et autres projos presse.. On a même pas besoin de se moquer d'eux, les mecs se tirent une balle dans le pied tout seul... Mad Movies, c'était bien avant... :evil:

D'habitude il m'en faut beaucoup pour être énervé ... J'ai déjà eu du mal à supporter la critique totalement dénuée de sens de Mad Movies, mais alors ces quelques critiques que nous a présenté Agen Kolar ... Ca dépasse les bornes. Comment peut-on être à ce point débile ? Ne pas aimer un film, c'est une chose, c'est tout à fait justifiable, c'est juste une question de goût, mais descendre en flèche un film à l'aide d'arguments bidons, c'est totalement immature !

Attention, film pour enfants uniquement ! (permet aussi de détecter les adultes un peu cons)

Je crois que je ferais tout en mon pouvoir pour retrouver la trace de ce crétin ... Mais le côté obscur me submerge, dominons-nous ... :evil:

quels bandes de cons ... je peux comprendre une mauvaise critique
mais là c'est vraiment risible (le coup de la camera qui filme Palpi surtout)

mais ne vous inquietez pas, la bonne parole se trouve ici

http://www.push-start.com/view_edito.php?id=19

bon Mad est passé de mag cool à un Telerama de la SF fantastique depuis 1999 tant mieux pour eux (et pour mon porte monnaie)

Lex777, elle est géniale la bonne parole !
C'est n'importe quoi, ce magazine ! J'ai jamais vu une aussi mauvaise fois ( enfin si, sur le passage d'allociné

).
Juste une question, c'est censé être connu comme magasine ?

Trop marrant (comme souvent) l'article de Push-Start. :lol:

Je me marre tout seul en regardant les dessins...

Nan sérieux j'ai beau émettre des réserves sur ROTS, je trouve que Mad Movies donne dans la mauvaise foi pure et simple.
A mon sens il y a des raisons de ne pas adorer le film (à chaque visionnage je voyais la salle s'ennuyer, j'ai même entendu ronfler

) mais la le magazine n'avance rien de constructif.
D'ailleurs je suggère à certains de relire cette critique pour voir ce qu'est réellement un troll de mauvaise foi, ca leur évitera de dire des conneries. :wink:

Le plus fort dans la critique de Mad Movies c'est le coup du "pourquoi espionner le Chancelier si on peut tout voir par caméra". Là c'est plus de la mauvaise foi, c'est de la stupidité profonde. :shock:

Petit hs: Kano>> Tu aime les desins? Va voir là il y en a plein... (ça a été posté sur un autre topic déjà, mais c'est vraiment trop drôle :lol:

)
http://forum.quick-web.com/forum_lecture.php?r=48878&id=48878&login=jesuisgothique&page=3

Mais c'est vrai que c'est hallucinant tant de mauvaise foi... :evil:

Mode Dark siiiiiiiiide ON!!! :lol:

Franchement, le coup de Anakin qui espionne Palpatine "a quoi ça sert avec la vidéosurveillance?"...Ridicule

Si ce film était vraiment si nul que ça...
On a pas dû voir le même Episode III... :roll:

DarkNo a écrit:Petit hs: Kano>> Tu aime les desins? Va voir là il y en a plein... (ça a été posté sur un autre topic déjà, mais c'est vraiment trop drôle )
http://forum.quick-web.com/forum_lecture.php?r=48878&id=48878&login=jesuisgothique&page=3

Merci vais je vais devoir attendre d'être rentré chez moi : le mec PTDR au boulot ca fait pas sérieux.

Excellente cette parole de Push Start. Je trouve que c'est une très bonne façon d'en envoyer plein la gueule à Mad Movies.

Sérieux le type qui a fait cette critique chez MM est un imbécile. Le coup du "Pourquoi avoir placé Owen Lars, et non pas Obi-Wan, devant les couchers de soleil ? Difficile de pardonner de tels choix quand on sait l'importance de ces éléments dans La Guerre des étoiles." Faut pas déconner quoi, là il cherche vraiment les arguments bidons, après il a le culot de dire que l'épisode 3 est un film pour gosses, mais sa critique fait preuve d'une immaturité assez impressionante ...

De rien...

)

Remarquez, ça pourrait être une bonne idée ça dans la lignée des blagues pourries de continuer sur la lancée

Bon, je sors avant de me faire taper par les modos pour HS aggravé :oops:

Bon les critiques m'ont un peu enervé....
Leurs mauvaises fois me consterne!!
Mais les dessins sont géniaux j'étais MDR!!

Eh bé les gars, c'est pas la tolérance qui vous étouffe!
J'admets que l'on puisse apprécier l'Episode III (ce qui n'est pas mon cas), mais de là à dire que tous ceux qui n'aiment pas sont "trop de mauvaise foi"...
En dehors d'une vulgarité prouvant le vide intersidéral flottant dans la cervelle de moineau de leurs auteurs, les quelques critiques à l'égard de MadMovies ici présentes ne brassent que du vent... Vous avez d'autres arguments à part "c'est d'la mauvaise foi"? C'est comme les gosses de 7-8 ans qui disent "nan, c'est même pas vrai d'abord!" tout simplement parce qu'ils ne supportent pas d'être contredits.
Parce qu'on peut très bien ne pas aimer l'Episode III alors qu'on est fan de StarWars... On peut ne pas apprécier le rythme, le jeu des acteurs, l'histoire, etc, sans pour autant "le faire exprès". J'aurais préféré adorer l'Episode III, je suis même allé le voir en avant-première à minuit, mais malheureusement j'en suis ressorti ultra-déçu, j'ai trouvé le tout mou et flasque.
Personnellement j'adhère à la critique de madmovies (à part 2 ou 3 trucs limite), et "avoir trop de respect pour StarWars pour se contenter de si peu" est un truc que je ressens aussi.
Je parle en tant que "vieux" fan de StarWars (j'ai 25 ans) qui trouve la prélogie complètement vide d'âme et d'enjeux dramatiques (et d'humour

)
Je suis prêt à en débattre si vous voulez (pas à me faire insulter, hein, vous s'rez gentils!)

Et pour que les djeun's me comprennent: lol, tro zarbi le film, z'y va c tro baclé koi, Lucas s'fou d'not' gueul lol ol

Je ne pense pas que quiconque ici ai envie de t'insulter.
Une critique se doit d'être objective, et tout le monde à le droit d'avoir un avis. Dire que l'on n'aime pas l'épisode 3, c'est un droit, aucun problème. Mais dire que c'est une bouse parce que si parce que çà c'est totalement puéril. On peut croire que je joue sur les mots mais il y a franchement une grande différence entre ne pas apprécier un film et dire que c'est une merde et que les gens qui l'aime sont des cons t'es pas d'accord ?
La critique de Mad Movies peut encore passer, même si ils disent des trucs injustifiés et sans fondements. Mais les autres critiques qu'on nous a donné, c'est un tissu de débilité. Celui qui dit que ceux qui aiment l'épisode 3 sont des enfants et des cons, moi, je le méprise !
Nous sommes tolérants et respectueux, mais seulement si on l'est en retour pour nous ...

Commandant Wicket a écrit:C'est n'importe quoi, ce magazine !

c'est vrai que l'Ecran Fantastique qui trouve tout genial est beaucoup plus constructif...ne parlons meme pas de la propagande officielle, Lucasfilm mag....

Moi j'étais un vieux lecteur de Mad. J'ai tous les numéros entre 1984 et 1994 et puis je ne sais pas ce qui s'est passé, c'est devenu mauvais.
Pourtant j'aurais bien voulu continuer d'aimer le magazine.

Darth Gollum, si tu parcours le topic des avis sur l'ep3, tu verras que tout le monde n'a pas non plus adulé cet épisode 3, même s'il est vrai que les fans l'ont beaucoup aimé à 80-90%

C'est la que tu trouveras des arguments plus complets que "c'est de la mauvaise foi", on n'allait pas réecrire les même choses ici.

avoir trop de respect pour StarWars pour se contenter de si peu

C'est quand même un peu limite comme phrase, ça ne veut rien dire. Si tu n'as pas aimé, c'est quelque chose, mais il ne faut pas venir dire que c'est par respect pour Star Wars.... En plus ça sous-entend clairement que ceux qui aiment n'ont alors aucun respect pour Star Wars.

qui trouve la prélogie complètement vide d'âme et d'enjeux dramatiques

Bah, c'est sur que ROTS est plsu proches des deux episode de la prélogie que de la TO. Je pensais même qu'il y aurait plus de gens (ou de journalistes) de ton avis.

Après de là a dire que c'est vide, je ne suis pas d'accord, mais je ne vais pas entrer une nouvelle fois dans le débat, mais sache que pour moi, le vide c'est plutôt de voir marcher des droids dans le désert pendant une demi-heure...

Si ROTS est mou et flasque, je n'ose pas imaginer ce que tu peux penser de certains passage de la TO. Ah ? tu les adores ? Je ne comprend plus...

c'est vrai que l'Ecran Fantastique qui trouve tout genial est beaucoup plus constructif

Pour moi l'écran fantastique, c'est également du n'importe quoi. Ils ont balancé tout et n'importe quoi sur Star Wars avant la sortie de l'ep3, donc je n'ai même pas pris le temps de lire ce qu'il avait pensé du film...

ne parlons meme pas de la propagande officielle, Lucasfilm mag....

Si tu lis le Hors Série spécial ep3, tu n'y verra pas la moindre critique du film. Il y a un résumé de l'histoire, des interview, la présentation des planète, personnages, véhicule, etc... Difficile de faire plus objectif...

c'est l'eternel probleme "c'est pas parce que t'aimes pas que c'est nul" et "chacun ses gouts"...
chacun est libre de ne pas aimer l'episode 3 mais ce n'est pas une raison pour le descendre en flammes avec des critiques infondées et de la mauvaise foi.
je vais pas faire la critique de ROTS ici, mais moi je l'ai adoré, ce qui ne m'empeche pas de lui trouver quelque defauts, dont par exemple des longueurs dans les dialogues, des scenes qu'on pourrait enlever et d'autres qui manquent...
en bref, meme si on l'aime pas, il faut respecter ceux qui l'aiment, et inversement, mais franchement "permet de detecter les adultes un peu cons", "une merde sans nom", gollum t'appelle ca de la tolerance ??? :perplexe:

Non évidemment, je défends pas les critiques non constructives et agressives, c'est débile!
Je parle des critiques relativement argumentées; celle de Mad par exemple: vous pouvez ne pas être d'accord avec eux ou trouver leurs reproches infondés, mais le rédacteur exprime tout de même un point de vue défendable (la preuve: je le partage aussi, ce n'est donc pas seulement de la mauvaise foi).
Mais même dans ce cas vous tombez sur le pauv'gars qui ose critiquer George Lucas.
Il suffit de voir le cortège de réactions ulcérées et agressives suivant la critique de Mad. Votre comportement ne vaut pas mieux que les "méchantes critiques" que vous critiquez!

Vous trouvez également certains reproches infondés ou ridicules: okay, mais en même temps vous connaissez l'UE par coeur, vous lisez toutes les rumeurs, les scènes coupées... Si vous vous mettiez une seconde à la place du spectateur lambda qui n'a pas lu tous les bouquins StarWars, vous comprendriez peut-être mieux que certaines scènes paraissent incohérentes... Ce que je pense d'ailleurs, l'UE ayant plutôt pour rôle de combler ces incohérences en faisant des théories abracadabrantes tirées par les cheveux (AMHA).

Des scènes longuettes dans la trilo originale, du genre les droïdes errant dans le désert? Mauvais exemple, étant donné que le spectateur découvre en même temps que ses référents un univers inconnu, étranger, intriguant... On attend impatiemment ce qui va se passer, on découvre un monde. Et puis faut pas oublier que ces 2 droïdes tentent d'échapper au + gros Bad Guy du cinéma...
A aucun moment dans la prélogie on ne ressent ça, on n'est pas impliqués dans l'action, on la regarde seulement de loin... Les séquences s'enchainent, parfois pleines de jolis SFX, parfois chiantes et vides (heu... tout le passage chez les Gungans, voire l'Episode I dans son ensemble).
Dans l'OT, action et narration étaient étroitement mêlées, elles étaient indissociables, l'une s'imbriquant parfaitement dans l'autre sans temps mort. On oubliait complètement les SFX tant on était emportés par l'histoire...
Dans la Prélo, soit on cause, soit on se bat, sans âme et sans implication...
"L'esprit StarWars", en parlant de l'OT, ça signifiait pour moi du grand spectacle parfaitement rythmé, drôle et dramatique à la fois, traversé d'un vrai souffle épique, de personnages profondément humains et de relations fortes...
A aucun moment on ne retrouve ça dans la Prélo. Les nouveaux StarWars ne sont pas différents d'un Van Helsing ou d'un 5ème Element... Non pas qu'ils soient tous des purges, mais pour des StarWars ils ne sont pas du tout à la hauteur. Aucun personnage n'est réussi ou attachant, il n'y a aucun souffle épique, des enjeux inexistants...
Je pense que c'est ça que voulait dire le journaliste de Mad Movies en disant avoir trop de respect pour StarWars...

DarthGollum a écrit:Je parle en tant que "vieux" fan de StarWars (j'ai 25 ans) qui trouve la prélogie complètement vide d'âme et d'enjeux dramatiques (et d'humour )

pour moi tu n'est qu'un djeuns (ben oui ca aussi c'est relatif) : j'ai 28 ans, j'ai vu le Retour du Jedi au cinema en 1983, ca m'a traumatisé a vie , je suis un fan fou furieux de l'OT,

mais je trouve la prelo bien plus interessante et riche (ben oui bouffez de l'OT pendant 20 ans vous verrez ... ca fait overdose a force)

et je pense être assez objectif pour reconnaitre de la mauvaise foi ou pas. En l'occurence le coup de Oola Jedi de Djoumi (ben non c'est pas elle :p) et de la camera en est . Ou plutot c'est de la non comprehension de ce qu'on a devant la gueule : il est evident que si Obi voit Palpi, c'est qu'il est venu admirer le travail au temple. C'est la camera du temple et non celle des apparts de Palpi (ce qui detruit son argument).

Cet exemple parmi d'autres phrase decredibilise totalement l'auteur et denote d'un manque d'implication evident dans le film, ce qui veut dire qu'on ne peut decemment pas prendre sa critique au serieux.

Moi perso les films que je regarde d'un oeil distrait, je ne les critique pas.
Et apres on me parle de RESPECT ... lol

ps-au passage avec qui voit on Luke en premier dans l'ep4 ? ben son "oncle" (ca en eclairera peut-être certain)

lex777 a écrit:pour moi tu n'est qu'un djeuns (ben oui ca aussi c'est relatif) : j'ai 28 ans, j'ai vu le Retour du Jedi au cinema en 1983, ca m'a traumatisé a vie , je suis un fan fou furieux de l'OT,

C'est marrant moi aussi je l'ai vu au Ciné, mais j'avais 3 ans... C'est un de mes premier souvenirs!
Et je maintiens qu'il y a quand même un énorme problème de narration dans la Prélo!

Etant donné que les gens de Mad semblent prêts à discuter et que pour ma part, je considère La revanche des Sith comme un accomplissement, je vais vous faire part de mon point de vue.

Je comprends parfaitement que des gens n’aiment pas Star Wars dans sa globalité. En revanche je suis un peu déçu quand j’entends des gens opposer la prélogie à la trilogie. A entendre leurs arguments, il me semble qu’ils regrettent que Lucas ne se soit pas contentés de refaire la trilogie avec les même types de personnages et la même ambiance (ce qu’on voit très souvent : par ex KoTOR). C’est quand même très pauvre comme ambition. C’est le principe des mauvaises séries télés et de la plupart des suites malheureusement.

Je suis de l’ancienne génération. J’ai vu la trilogie originale au cinéma entre 1980 et 1983. Je n’ai jamais mythifié les films. Par la suite, j’ai acquis une solide culture de cinémathèque « classique » et « de genres ». Les Star wars restaient comme les grands films de divertissement qui avaient marqué mon enfance. Surtout qu’il fallait bien admettre que les concurrents dans le secteur « batailles avec des rayons lasers » faisaient pâles figures : Flash Gordon, Krull, Dune (pourtant de David Lynch), Les mercenaires de l’espace, Galaxina et j’en passe.
En 1995, j’ai vu Thx 1138 et là j’ai réalisé que Lucas était en fait un sacré metteur en scène et cela a remis en perspective ma vision de Star wars. : la thématique et la stylisation des films se répondaient d’une manière très cohérente et beaucoup plus profonde que je ne l’avais présagé.

La prélogie va encore plus loin dans ce sens. Elle a considérablement enrichi la portée des premiers films et a accumulé les paris risqués. La première trilogie semblait manichéenne et prenait le parti de rebelles qui accomplissait de glorieuses actions militaires. L’esthétique générale était empreinte des films de la seconde guerre mondiale. La prélogie se déroule dans une ambiance de complots de palais. L’esthétique semble issue du péplum ou du théâtre classique. C’est logique même si ça ne va pas dans le sens de la modernité. L’idéal militariste a disparu ; toutes les batailles, victoire ou défaites n’ont aucun sens. Le jeu de pouvoir se trouve ailleurs.

On est très loin d’idées démagogiques ou de facilités. Je ne dis pas que Lucas gagne partout mais il ne mérite pas de se faire traiter de tous les noms. D’ailleurs je trouve curieux qu’on s’autorise de tels débordements verbaux envers les artistes en général. Il me semble qu’il y a bien des gens qui causent plus de mal au monde qui n’ont pas droit à autant d’insultes, mais passons…

Les Forums Star Wars Universe

1ere mauvaise critique de l'épisode 3

1ere mauvaise critique de l'épisode 3