gueratomik a écrit:Bonsoir a tous,
C'est mon premier post. Je vous lis depuis quelques jours maintenant. J'ai vu le film le 18 Décembre mais je ne réagis que maintenant le temps de lire toutes vos interventions (et j'ai pas terminé). Mon opinion sur le film rejoint celle de beaucoup d'autres dont celle de math147.
Je suis un "ancien" fan au sens ou j'aimais beaucoup voir et revoir la trilogie lorsque j'avais 15 ans . Depuis j'ai grandi (j'en ai 35).
En sortant de la salle, j'ai trouvé le film "correct pour un film" mais insuffisant pour un élément de la saga star wars, bien que meilleur que la prélogie. Puis, les jours ont passé. Je suis finalement arrivé a la conclusion que
TFA est le pire des 7 films. Le plagiat auquel nous avons tous assisté est une insulte. Nous n'avons pas le droit de nous satisfaire d'une telle arnaque au prétexte qu'il s'agit d'un Star Wars
![Non :non:](https://www.starwars-universe.com/forum/images/smilies/non.gif)
. Aucune autre saga ne bénéficierait d'une telle indulgence et j'ai du mal a comprendre les fans qui y voient une double lecture ou de la profondeur:
- Plagiat TOTAL de Star Wars IV et VI. Rien que ça, ça mérite un soufflet.
- Captain Phasma, le petard mouillé (soldate fanatisée... qui débloque le bouclier lorsqu'on lui dit "s'il vous plait").
- Le clou du spectacle affligeant qui nous est proposé: le discours du Général Adolf Hux, qui prend limite l'accent allemand (des "R" bien appuyés et un ton guttural, même en V.O). Quoi, le spectateur est trop stupide alors on lui balance une analogie bien compréhensible. Et pourquoi pas un panneau "Attention, Message!" ?
- ... et tout ce qui a été déjà dit.
J'ai toujours redouté l'implication de JJ Abrams dans ce projet, au même titre que j'aurais redouté un Michael Bay. Ce genre de réalisateur n'est pas capable d'apporter une touche artistique a une œuvre cinématographique et la filmographie de JJ abrams parle contre lui. Ses films assurent le spectacle, mais aucun n'a de sens profond.
Je fais partie de ceux qui n'ont pas aimé la prélogie (donc comme a peu près tout le monde). Eh bien je n'aurais jamais cru que
TFA puisse me la faire voir sous un jour nouveau. Bien que mauvaise, la prélogie avait le mérite de prendre des risques (trop de risques même).
Si mes souvenirs sont bons,
TPM avait reçu un accueil plutôt bon dans les premiers jours avant de laisser le souvenir que l'on sait. Je pense que
TFA subira le même sort, a moins que l’épisode VIII ne relève le niveau, auquel cas on lui pardonnera ce néant scénaristique.
Critique qui prête quand même a sourire (sauf le respect que je te doit, chacun aime ou n'aime pas).
Déjà quand on n'aime plus regarder la trilogie depuis ses 15 ans (perso j'en plus de 45 et la dernière fois que je l'ai vu c'était il y a quelques jours... avec la prélogie avant), qu'on a pas aimé la prélogie (hé non, pas tout le monde, va voire IDBm, ou les ventes de l'intégrale), je ne voie pas bien très ce qu'on va faire au ciné. J'ai des potes qui n'aiment pas
SW, ben ils n'y vont pas.
Et "le sens profond"... Wake up ! c'est Star Wars... Un space opéra spectaculaire sur une base ultra classique et ultra simple. Tu trouve que la trilogie (qu'a priori tu préfère) a un sens profond ? Un scénario fouillé ? sérieux ?
Surtout qu'en plus le VII est peut être justement l'épisode ou les personnage sont les plus complexe de la saga.
Et pis faut pas avoir vu le IV depuis longtemps pour parler de plagia TOTAL, ici,
JJA est revenu a l'esprit d'origine de la prlogie (le space opéra, l'aventure, le spectacle) tout en ne sacrifiant pas les personnages (les nouveaux surtout) et en ouvrant l'univers
SW a la fois dans la saga elle même mais aussi niveau public, il n'a pas fait un film pour que les vieux bloqué dans leurs
UE(L) comprennent comment fonctionne la galaxie mais simplement un film d'aventure servant de liant entre une histoire "fini" ou les gentils ont gagnés (LRDJ) et une nouvelle histoire...
Quant aux critiques sur les ressemblances, si quelques une sont justifiés (la Starkiller ou Jakka), beaucoup sont absurde par le faite même qu'elle font partie de la "trame" logique d'un space opéra (ou film d'aventure) comme le vieux mentor sacrifié, le passage chez le "sage" qui sait des choses et la fille aux mains du méchant qu'on doit sauver... sans parler de l'attaque du chatea... heu... du fort... heu... de la base spatial.
Et pire, je pense que les ressemblances sont même faites exprès et qu'il est absurde de penser que ça n'a été fait que pour ce faciliter la tache... En fait, c'est les ressemblance qui servent a faire ressortir ce qui change vraiment.
Même Han Solo (dont on dit qu'il "porte" le film... a tort selon moi) n'a pas changé pour une raison simple, c'est le "faire valoir" des nouveau...
Après ce film, on sait que c'en est fini (justement) de l'ancienne trilogie et des anciens persos. Même R2D2 c'est fait ringardisé par BB-8... sans parler de Vador.
Je ne dis pas que le film est sans défaut, mais aucun
SW n'est sans défaut...
JJA fait des film a grand spectacle, et il en a réussit pas mal. Il a redynamisé et dépoussiéré Star Trek de manière magistrale déjà. Super 8 etait sympa aussi.
Par contre c'est un certain style de cinéma auquel tu n'as pas (plus) l'aire sensible...