Tomas Gillespee a écrit:Dans beaucoup de cinémas ? Oui mais pas ici et surement dans d'autres...
Ca sera quand même énorme de voir un vieux film déjà diffusé vendu plus cher qu'à sa première sortie...
Par contre je ne crache pas sur le fait de revoir les Star Wars au cinéma, mais pas à n'importe quel prix, il ne faut pas exagérer non plus...
Dans le pire des cas, tu devra payer 3€ de plus que pour un film 2D; c'est quand même pas l'arnaque du siècle (surtout que ces 3€ ne vont pas dans la poche de Lucasfilm ...)
Maintenant, tu voudrais pouvoir revoir un
SW au ciné à quel prix
A ma connaissance, quand un "vieux" film ressort au ciné; ce n'est jamais moins cher qu'un film "récent"
(je le répète, mais si demain
Indy,
BTTF ou
Scaramouche ressortait au ciné; je serais le premier dans le file!)
Maintenant si pour toi le prix d'une place de ciné 3D pour voir un
SW, c'est trop cher, tu es libre de ne pas aller le voir ...
Sergorn a écrit:Je pensais par exemple à des petits réalisateurs comme Robert Zemeckis, James Cameron ou Peter Jackson aux films énorméments oscarisés et qui je pense n'ont rien à prouver à personne
(Même si en y réflichissant c'est plus une question d'oscar pour l'oeuvre que personnels mais bon...)
Il y a quand même une nuance entre Jackson, Zemeckis d'une part & Cameron quand a l'apport de la 3D!
Cameron se comporte en véritable "ayatollah" de la 3D - expliquant recemment que
Démineur (titulaire de l'Oscar) ne l'a eu que pour qu'on ne donne pas l'oscar à son film (alors qu'il l'avait joué "faiplay" a la cérémonie des Oscars) - et que ce film aurait été meilleur en 3D (véridique!)
Il a appellé de ces voeux une époque ou
TOUS les films seront tournés en 3D
Jackson & Zemeckis par contre, s'ils se font les avocats de la 3D, n'établissent pas une hiérarchie entre films classiques & films 3D!
Quand a l'article sur Murch, effectivement il adopte un présentation pseudo-"
objectif" histoire de "mettre les pieds dans le plat" & répondre au discours analogue de Cameron.
Il est evident qu'un avis sur une technique cinématographique ne peut être que
subjectif!
Pour ma part, je pense que la 3D peut eventuellement apporter quelque chose à un film; mais pour l'instant je n'ai pas encore vu un tel film & par ailleurs bcp de films n'ont
aucun besoin de la 3D!
Par ailleurs, j'ai vu le film réference de nombreux supporteurs inconditionnels de la 3D "Avatar" en 3D au ciné & en diffusion classique sur une TV; en dehors de l'ambiance unique "salle de ciné"; le film ne m'a pas paru différent!
(d'ailleurs pour moi; du point de vue purement cinématographique;
Avatar est
très loin des chefs d'oeuvre de Cameron "
Abyss" ou "
T2"!)
Je t'aime... Je sais!
Leia - Han